№ 2-443/2022
УИД: 62RS0026-01-2022-000688-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск - Рязанский 29 ноября 2022 года
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Тутовой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2 в качестве дочери. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, плату за коммунальные платежи не вносит. При этом, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Адрес фактического проживания ответчика ему не известен и не сообщен.
Таким образом, в настоящее время ответчик самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, в нем не проживает, на связь не выходит, никаких родственных отношений они не поддерживают. То есть, последним известным ему местом проживания ответчика является адрес, по которому расположено находящееся у него в собственности помещение.
В то же время на ответчика в связи с ее регистрацией в его помещении начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются единолично им, что нарушает его права. Кроме того, сам факт регистрации в жилище ответчика затрудняет возможные сделки, что также нарушает его права.
Ответчик, выехав из принадлежащего ему жилого помещения, должна была принять меры по снятию в регистрационного учета <адрес> для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно ответчик указанных действий не совершает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.
На основании изложенного, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд данные требования удовлетворить.
Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Спасскому району Рязанской области, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по делу не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Судебные извещения ответчика возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, то есть не были вручены адресату по зависящим от него обстоятельствам, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду о причинах неявки, не просившей об отложении рассмотрения дела и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащий ему жилой дом для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.
Согласно п. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ договором мены квартир МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ договором предоставления жилого помещения взамен изымаемого помещения, находящегося в аварийном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению начальника ОВМ ОМВД России по Спасскому району и копии домовой книги в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении на правах члена семьи собственника (дочери). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно покинула указанное жилое помещение, выехав в другое место жительства. Личные вещи ответчика в спорном домовладении отсутствуют, родственные отношения между сторонами не поддерживаются, общее хозяйство и общий бюджет не ведется, взаимной помощи они друг другу не оказывают, семейные отношения между ними прекращены. Бремя по содержанию жилого дома ответчик не несет, коммунальные расходы не оплачивает. Каких-либо договорных отношений между собственником жилого дома ФИО1 и ответчиком ФИО2 относительно сохранения за ней права пользования данным жилым помещением не имеется.
Приведенные обстоятельства подтверждаются справкой администрации МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ пояснениями истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспариваются ответчиком.
При таких обстоятельствах, регистрация ответчика и сохранение за ней права пользования спорной квартирой ущемляет права собственника жилого помещения ФИО1 по владению и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО2 не представлено суду возражений и каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым домом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО2 утратившей (прекратившей) право пользования спорным жилым помещением, поскольку за нею как за бывшим членом семьи собственника данного помещения право пользования этим жилым помещением не сохраняется.
В соответствии с п. «е» ч. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Принимая во внимание данные нормы закона, а также то обстоятельство, что суд пришел к выводу о признании ФИО2 утратившей (прекратившей) право пользования спорным жилым помещением, требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета <адрес> также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2<данные изъяты> утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>
Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Спасскому району Рязанской области снять ФИО2 с регистрационного учета <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Баркова