2-2459/2022
50RS0-89
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки МО
Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что передал ответчику в долг денежные средства, которые возвращены ей не были. Также истец просил о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период долга и процентов за просрочку возврата долга.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержала в полном объеме.
Ответчики и его представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, указав, не отрицая факта подписания договора, что денежные средства ему переданы не были.
Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что в соответствии с составленной распиской между сторонами заключен договора займа, по которому, как предусмотрено займодавец передала заемщику на условиях возвратности и срочности денежные средства в сумме 400000 руб. в день составления расписки.
В расписке установлена обязанность ответчика-должника возвратить средства до .
Разрешая спор в части требований о взыскании в пользу истца денежных средств в счет возврата основного долга, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на них обязательств по возврату принятых в счет исполнения договора займа средств, ввиду чего в пользу истца с ответчика в подлежат взысканию денежные средства в сумме 400000 руб.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» №N 14 от при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
За период пользования займом с по с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 9 050,34 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
400 000
27.11.2020
31.12.2020
35
4,25%
366
1 625,68
400 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 726,03
400 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 726,03
400 000
26.04.2021
31.05.2021
36
5%
365
1 972,60
Итого:
186
4,44%
9 050,34
Вместе с тем, поскольку ответчик не возвратил спорные денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к необходимости удовлетворения иска и в части требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с до 2 февраля 2022 года в сумме 18630,13 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
400 000
01.06.2021
14.06.2021
14
5%
365
767,12
400 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 471,23
400 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 490,41
400 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 106,85
400 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 602,74
400 000
20.12.2021
02.02.2022
45
8,50%
365
4 191,78
Итого:
247
6,88%
18 630,13
Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты с (период определен истцом как момент обращения в суд) до момента возврата долга в сумме 400000 руб., исчисленных в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
При этом суд критически относится к суждению ответчика и его представителя о неполучении спорных средств.
Так, в силу ст. 811 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Так, ответчик в обоснование возражений указывал, что не получил средств по составленному договору
Вместе с тем, им не представлено суду доказательств, опровергающих получение средств по расписке.
Также суд учитывает, что в связи с возникшими между сторонами отношениями, ответчик не обращался в органы предварительного расследования, где сообщил бы о принуждении его к подписанию договора, передачи денег по нему, не отрицая факт подписания.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств уклонения истца от исполнения договора займа и реального предоставления ему денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по договору от в сумме 400000 руб. проценты за пользование средствами по договору за период с по 2 февраля 2022 года в сумме 27680,47 руб., проценты на сумму долга за период с до момента возврата долга в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов