УИД 50RS0007-01-2025-000174-40
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего М.А. Курочкиной
при секретаре Е.Р. Карпуниной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1865/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за период с 24.02.2024г. по 02.12.2024г. в размере 265 915,10 руб. по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от 25.05.2020г., и открытому счету №, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 977,45 руб., третье лицо: АО «ТБанк», ООО СК «Сбербанк Страхование», нотариус ФИО2 ;
по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 295 130,58 руб., в том числе 284 254,67 руб. просроченной задолженности по основному долгу и 10 000 руб. просроченных процентов, и государственной пошлины в размере 9 854 руб.;
по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 273 423,06 руб. просроченной задолженности по основному долгу и государственной пошлины в размере 9 203 руб.
Третье лицо: АО «Т-страхование»
установил:
Истец ПАО Сбербанк РФ в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 (далее по тексту- Заемщик), умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за период с 24.02.2024г. по 02.12.2024г. в размере 265 915,10 руб. по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от 25.05.2020г., и открытому счету №, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 977,45 руб.
Иск Сбербанка заявлен о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, с учетом того, что Сбербанк и заемщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался исполнять условия заключенного договора.
Свои обязательства ПАО Сбербанк РФ выполнил и выдал заемщику кредит. Однако, в нарушение условий договора, заемщик свои обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнил.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет за период с 24.02.2024г. по 02.12.2024г. составляет 265 915,10 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 227 281,86 руб. и просроченные проценты в сумме 38 633,24 руб.
Вышеуказанную задолженность и госпошлину в размере 8 977,45 руб. ПАО Сбербанк РФ просит взыскать солидарно с наследников заемщика, принявших наследство, или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец АО «ТБанк» обратился к суд с иском к наследникам ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 295 130,58 руб., в том числе 284 254,67 руб. просроченной задолженности по основному долгу и 10 000 руб. просроченных процентов, и государственной пошлины в размере 9 854 руб.
Иск АО «ТБанк» заявлен о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, с учетом того, что 14.12.2022г. между АО «ТБанк» и заемщиком был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями вышеуказанного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Вышеуказанный договор был заключен между АО «ТБанк» и заемщиком.
Свои обязательства АО «ТБанк» выполнил и выдал заемщику кредит. Однако, в нарушение условий договора, заемщик свои обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнил.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 295 130,58 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 284 254,67 руб. и просроченные проценты в сумме 10 875,91 руб.
Вышеуказанную задолженность и госпошлину в размере 9 854 руб. АО «ТБанк» просит взыскать с наследников заемщика в пределах наследственного имущества.
Также АО «ТБанк» обратился к суд с иском к наследникам ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 273 423,06 руб., в том числе 273 423,06 руб. просроченной задолженности по основному долгу и государственной пошлины в размере 9 203 руб.
Иск АО «ТБанк» заявлен о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, с учетом того, что 15.06.2023г. между АО «ТБанк» и заемщиком был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту- договор).
Составными частями вышеуказанного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Вышеуказанный договор был заключен между АО «ТБанк» и заемщиком.
Свои обязательства АО «ТБанк» выполнил и выдал заемщику кредит. Однако, в нарушение условий договора, заемщик свои обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнил.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 273 423,06 руб.- просроченный основной долг.
Вышеуказанную задолженность и госпошлину в размере 9 203 руб. АО «ТБанк» просит взыскать с наследников заемщика в пределах наследственного имущества.
К участию в настоящем деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Т-Страхование», ООО СК «Сбербанк Страхование», нотариус ФИО2 Лисичанского городского нотариального округа Луганской Народной Республики.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Представитель ТБанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ответчицы ФИО4, в судебное заседание явился, иск не признал и просил в удовлетворении исков ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 и ФИО4 по ордеру адвокат Семина Н.Н. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исков ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» отказать в полном объеме по довводам изложенным письменно в возражениях на исковые заяления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.12 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Судом установлено, что ФИО1 погиб 03.02.2024г., что подтверждается постановлением следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 09.02.2024г. о признании ФИО5 потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному 30.05.2014г. по <данные изъяты>, и расследуемому Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации, по факту обстрела 03.02.2024г. около 14 часов 20 минут военнослужащими Вооруженных сил Украины и иных украинских воинских формирований, жилых домов, гражданских и социальных объектов в <адрес> ЛНР. (т.____ л.д.____).
Факт гибели ФИО1 03.02.2024г. в результате обстрела подтверждается также и медицинским свидетельством о его смерти, имеющимся в материалах дела в т.___ нал.д.____. Также по факту смерти ФИО1 выдано свидетельство о смерти (т.__, л.д.___).
Таким образом, факт смерти 03.02.2024г. заемщика ФИО1 установлен судом и подтверждается надлежащими письменными доказательствами.
Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Личианского городского нотариального округа Луганской Народной Республики ФИО6 по запросу суда, наслединиками к имуществу ФИО1 являются его дети: несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников к имуществу умершего ФИО1 нет, что подтверждается также ответами нотариуса ФИО2 на запросы суда (т.___, л.д.____).
Законным представителем несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения окружного управления № Министерства социального развития <адрес> № от 07.03.2025г. является ФИО3. 1.Суд установил, что между ПАО Сбербанк РФ в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Сбербанком ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 25.05.2020г., и открытому счету №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Суд установил, что со всеми вышеуказанными документами ФИО1 быз ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на полчение карты в т.___ на л.д.___.
В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.____ л.д._____) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,9% годовых.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (плата суммы обязаттельного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий было предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очеередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Сбербанк свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита выполнил в полном объеме, тогла как ФИО1 свои обязательсва по оплате основного долга и процентов не исполнил.
Суд проверил расчет задолженности по вышеуказанному кредиту и признал его обоснованным. Задолженность ФИО1 перед Сбербанком составляет за период с 24.02.2024г. по 02.12.2024г. составляет 265 915,10 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 227 281,86 руб. и просроченные проценты в сумме 38 633,24 руб.
Суд также установил, что ФИО1 страхование жизни и здоровья по вышеуказанному кредиту не осуществлялось, что подтверждается в том числе справкой ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в т.___, на л.д.___. 2. Суд установил, что между ТБанк и ФИО1 14.12.2022г. был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями вышеуказанного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетв физических лиц и Общих условий кредитования.
Материаламми дела достоверно подтверждено, что вышеуказанный договор был заключен между ТБанком и ФИО1 Свои обязательства ТБанк выполнил и выдал заемщику кредит. Однако, в нарушение условий договора, заемщик свои обязательсва по оплате основного долга и процентов не исполнил.
Суд проверил расчет задолженности по вышеуказанному кредиту, представленный ТБанком и признает его обоснованным, так как сумма задолженности ФИО1 перед банком по указанному кредиту соствляет 295 130,58 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 284 254,67 руб. и просроченные проценты в сумме 10 875,91 руб.
Суд установил, что между ТБанк и ФИО1 15.06.2023г. был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями вышеуказанного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетв физических лиц и Общих условий кредитования.
Материаламми дела достоверно подтверждено, что вышеуказанный договор был заключен между ТБанком и ФИО1 Свои обязательства ТБанк выполнил и выдал заемщику кредит. Однако, в нарушение условий договора, заемщик свои обязательсва по оплате основного долга и процентов не исполнил.
Суд проверил расчет задолженности по вышеуказанному кредиту, представленный ТБанком и признает его обоснованным, так как сумма задолженности ФИО1 перед банком по указанному кредиту соствляет 273 423,06 руб.- просроченный основной долг.
В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии с п.п.58, 60 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Суд по настоящему делу принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и иных предполагаемых наследников имущества умершего ФИО1
Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.
Согласно сведений Управления Росреестра по <адрес>, предоставленных на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО1 на дату его смерти.
Согласно сведений УМВД России по г.о.Домодедово в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 права на транспортные средства не зареистрированы. Согласно сведений ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ (т.__л.д.___), ФИО1, по состоянию на 03.02.2024г. имеет счета, остаток составляет 77 936,08 руб. Согласно ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.____л.д.___), ФИО1 по состоянию на 03.02.2024г. имеет счет, остаток составляет 278,47 руб.Согласно сведений Управления Росреестра по <адрес>, предоставленных на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО1 на дату его смерти.
Согласно сведений УМВД России по г.о.Домодедово в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 права на транспортные средства не зареистрированы. Согласно сведений ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ (т.__л.д.___), ФИО1, по состоянию на 03.02.2024г. имеет счета, остаток составляет 77 936,08 руб. Согласно ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.____л.д.___), ФИО1 по состоянию на 03.02.2024г. имеет счет, остаток составляет 278,47 руб. Судом достоверно установлено, что в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества ФИО1, по причине отсутствия данного имущества, а также об иных наследниках.
Так, согласно ответа от 05.02.2025г. регистрационный №, предоставленного нотариусом Личианского городского нотариального округа Луганской Народной Республики ФИО6, в производстве которой находится наследственное дело ФИО1, на запрос суда, сведения о наличии какого-либо имущества у нотариуса отсутствуют (т.____, л.д.____).
Материалами наследственного дела подтверждено, что свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 нотариусом не выдавались, других наслединков, кроме ФИО4 и ФИО5 нет (т.___, л.д.____).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, после смерти ФИО1, которое могли принять наследники, отсутствует, в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований истцов по настоящему делу не имеется. Доказательств обратному, истцами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с общим правилом, установленным ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Соответственно истцам отказывается в возможности возмещения за счет ответчиков, понесенных по всем искам судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» к ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности ФИО1 по договорам крединых карт и судебных расходов отказать в полном объеме.
Судебные расходы по данным искам отнести на сторону истцов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья Курочкина М.В.
Мотивированное решение суда изготовлено _______.2025г.