Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022г.

Дело № 2-429/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 мая 2022 годжа

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №12-019056 от 26.12.2013г. в размере 369419 руб., в том числе: 117 264,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 9 093,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г.; 143 060,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2021 г.; 100 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2021 года; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 117 264,41 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 117 264,41 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 26.12.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 руб. на срок до 26.12.20218г. из расчета 18,50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18.50 % годовых.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

25.03.2021г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-10.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Указывая, что заемщик ФИО2 принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 13 июля 2021г. дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по месту з0аключения договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д. 66) о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в следующем размере: 23 209,85 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 26.05.2018 по 26.18.2018 г.; 16 351,82 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.05.2018 по 17.03.2022 года; 20 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.05.2018 по 17.03.2022 года; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 23 209,85 руб. за период с 18.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 23 209,85 руб. за период с 18.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. От исковых требований в части взыскания с ФИО2: суммы невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 25.05.2018 г.; суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых за период с 26.08.2014 г. по 25.05.2018 г.; суммы неустойки за период с 27.08.2014 г. по 26.05.2018 г. истец отказался.

Определением суда от 18.05.2022 года производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 26.12.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 руб. на срок до 26.12.20218г. из расчета 18,50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18.50 % годовых.

Условиями договора установлено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячно, 26 числа каждого месяца, в размере 3 109 руб., дата последнего платежа – 25.12.2018г., сумма последнего платежа – 3 093,78 руб. (л.д. 72)

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочки по погашению кредитной задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

25.03.2021г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-10.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. При этом ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрено погашение долга повременными платежами 26 числа каждого месяца.

Принимая во внимание положение вышеуказанного постановления, последний платеж по кредитному договору №12-018056 от 26.12.2013 г. на срок до 26.12.2018 г. должен был поступить от ответчика 26.12.2018 года.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 19.05.2021г., периодичность платежей по кредитному договору, срок исковой давности по оплате основного долга за период с 19.05.2018 г. по 26.12.2018 г. не истек.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом с учетом применения срока исковой давности по основному долгу за период с 26.05.2018 по 26.18.2018г. составляет 23 209,85 руб., по процентам по ставке 18,50% годовых за период 27.05.2018г. по 17.03.2022г. – 16 351,82 руб., неустойка за период с 27.05.2018г. по 17.03.2022г. – 161 424,51 руб. Размер неустойки снижен по инициативе истца до 20 000 руб.

Так как ответчиком доказательства погашения задолженности в указанном размере не представлены, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Также с учетом положений п. 4 ст. 329, ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом, а также неустойки в связи с нарушением сроков возврата суммы займа и процентов по нему, до дня фактического исполнения обязательства.

При этом судом не принимается во внимание имеющееся в материалах дела требование АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о досрочном погашении задолженности от 26.08.2014г. (л.д. 75), так как материалы дела не содержат доказательства направления данного требования ответчику, происхождение данного документа не известно, копия документа не заверена. Установить, кем был представлен в материалы дела данный документ, не представляется возможным, в связи с отсутствием в деле информации.

При этом суд также принимает во внимание, что право требования к ФИО2 было уступлено АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 26.08.2014г. ООО «САЕ», соответственно, первоначальный кредитор утратил право досрочного истребования задолженности.

Из содержания ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 1 986,85 руб., исходя из цены иска 59561,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №12-018056 от 26.12.2013г. в размере 59 561 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 67 коп., в том числе:

23 209, 85 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 26.05.2018 по 26.18.2018 г.;

16 351,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.05.2018 по 17.03.2022 года;

20 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.05.2018 по 17.03.2022 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 23 209,85 руб. за период с 18.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 23 209,85 руб. за период с 18.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в размере 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина