Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО4 за взысканием задолженности, в обоснование указав, что ФИО4 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 155066,23 рублей, из которых:128530,73 руб. - сумма основного долга, 26535,5 руб. - сумма начисленных процентов. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1.

ООО ПКО ЦФК, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является сыном наследодателя, наследство получил он и младший брат в лице его законного представителя. Заявленную ко взысканию задолженность, а также судебные расходы оплатили в полном размере.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор № № на предоставление многоцелевого займа.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитных средств и ознакомления ее с Условиями кредитного договора, договора дистанционного банковского обслуживания.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, заключенного в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора банком были выданы денежные средства в сумме 130000 рублей.

В соответствии Условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения перевода денежных средств на банковский счет АО «ОТП Банк».

Заемщик ознакомился с условиями договора, тарифами банка и обязался их выполнять.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию просроченной задолженности.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 155066,23 рублей, из которых:128530,73 руб. - сумма основного долга, 26535,5 руб. - сумма начисленных процентов

Согласно представленному банком расчету задолженности ФИО4 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, размер задолженности составил 157152,88 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ГГПУ <адрес> Управления ЗАГС.

При жизни ФИО4 завещаний не составляла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками принявшими наследство являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принял наследство в размере 3/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 3/8 доли на квартиру по адресу : <адрес>, кадастровый №,3/20 доли на квартиру кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который принял наследство на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 1/8 доли на квартиру по адресу : <адрес>, кадастровый №,1/20 доли на квартиру кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст.1152 ГК РФ).

Как уже указывалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, являются наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, фактически приняли наследство, суд приходит к выводу о том, что они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчики являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, а стоимость принятого в качестве наследства имущества превышает сумму исковых требований, с них в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Суд принимает внимание, что ФИО3 оплатил задолженность в размере исковых требований, а также расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается представленным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение суда исполнению не подлежит ввиду добровольного удовлетворения заявленных ООО ПКО «ЦФК» требований в ходе рассмотрения спора.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №,выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ФИО2, № в лице законного представителя ФИО3, паспорт №,выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № пользу ООО ПКО «ЦФК», № часть задолженности по кредитному договору № №, заключенного с ФИО4 в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда исполнению не подлежит ввиду добровольного удовлетворения ФИО3 заявленных ООО ПКО «ЦФК» требований в ходе рассмотрения спора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>