Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-013583-61

Дело №2-6852/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6852/2022 по исковому заявлению ...» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 24.05.2019 г. между ...» и ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 166 666 рублей 67 копеек, с 24.05.2019 года с процентной ставкой 19% годовых, с 22.04.2022 – 0,0% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ...» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Правилами Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 06.05.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 371 012 рублей 67 копеек, из них: сумма задолженности по просроченной ссуде – 1 002 132 рубля 91 копейка, просроченные проценты по просроченной ссуде 11 684 рубля 22 копейки, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 15 966 рублей 31 копейка, штрафная неустойка по просроченным процентам – 19 431 рубль 29 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 24.05.2019 года по состоянию на 06.05.2022 в размере 1 371 012 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 055 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК, РФ, еЕсли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что

24.05.2019 г. между ...» и ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 166 666 рублей 67 копеек, с 24.05.2019 года с процентной ставкой 19% годовых, с 22.04.2022 – 0,0% годовых.

Срок возврата кредита до 24.06.2024 года включительно, срок действия договора потребительского кредита: до полного исполнения сторонами Договора потребительского кредита.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ...» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Правилами Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию по состоянию на 06.05.2022 года Заемщика перед Банком составляет 1 371 012 рублей 67 копеек, из них: сумма задолженности по просроченной ссуде – 1 002 132 рубля 91 копейка, просроченные проценты по просроченной ссуде 11 684 рубля 22 копейки, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 15 966 рублей 31 копейка, штрафная неустойка по просроченным процентам – 19 431 рубль 29 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не исполнены перед ...» обязательства по возврату кредита, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от 24.05.2019 года, по состоянию на 06.05.2022 года в размере 1 371 012 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ... в пользу истца ...» расходы по оплате госпошлины в размере 15 055 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ...» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ... в пользу ...» задолженность по кредитному договору ... от 24.05.2019 года в размере 1 371 012 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 055 рублей 06 копеек, а всего взыскать 1 386 067 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 73 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова