Решение по делу № 2-1492/2023 от 12.07.2023

дело № 2-1492/2023

УИД 18RS0011-01-2023-001319-71

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: г. Глазов, <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2 (1/5 доля), ФИО1 (1/5 доля), ФИО4 (1/5 доля), ФИО8 (1/5 доля), ФИО4 (1/5 доля).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерли.

Согласно информации из Реестра наследственных дел, размещенного на интернет сайте notariat.ru, наследственных дел после смерти вышеуказанных лиц не открывалось.

Из поквартирной карточки по спорному адресу следует, что ФИО4, ФИО4 зарегистрированы и проживают по спорному адресу г. Глазов, <адрес>.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение, отопление в многоквартирные дома на территории города Глазова.

В нарушение требований действующего законодательства оплата потребляемых услуг, предоставляемых по адресу: г. Глазов, <адрес>, не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение на гвс, хвс) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению составляет 85 785,08 руб.

Истец просит установить факт принятия ФИО4, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО4, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «РИР» задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 785,08 руб., в том числе, основной долг в размере 62 893,02 руб., пени 22 892,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился. От представителя ФИО10, действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «РИР».

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. По месту регистрации ответчиков, указанным в адресных справках, неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО4, ФИО4 в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР».

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: г. Глазов, <адрес>, находится в общей долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО4.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в размере 85 785,08 руб., в том числе: основной долг в размере 62 893,02 руб., пени – 22 892,06 руб., из которых долг ФИО2 составил: 49 987,04 руб. (36 647,82 руб. – основной долг, 13 339,22 руб. – пени), долг ФИО1 составил 17 899,02 руб. (13 122,60 руб. – основной долг, 4 776,42 руб. – пени), долг ФИО8 составил 17 899,02 руб. (13 122,60 руб. – основной долг, 4 776,42 руб. – пени).

В соответствии с актовой записью о смерти, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу ФИО1, не открыто.

Из копии поквартирной карточки следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Глазов, <адрес>, и снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. На день смерти ФИО1, совместно с ним зарегистрированы супруга ФИО2 и дочь ФИО14 Алёна ФИО11, теща ФИО5

Согласно ответу на запрос, выданному Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР в архиве имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 и ФИО3, после заключения брака присвоена фамилия супруге- ФИО14.

Так же из вышеуказанного ответа на запрос следует, что в архиве имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родители – ФИО1 и ФИО2).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, ФИО2, приходящаяся супругой, а ФИО4 и ФИО4 - детьми умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками первой очереди после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе, и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе, его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю (пункт 37 Методических рекомендаций).

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 и ФИО4 проживали вместе с умершим ФИО1 в одном жилом помещении по адресу: г. Глазов, <адрес>, после смерти которого остались проживать в данном жилом помещении, предполагается, что они несли расходы по содержанию данного жилого помещения, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались, а также не обращались в суд с заявлениями об установлении факта непринятия наследства, то есть они фактически приняли наследство, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода, личные вещи умершего), то супруга и дочь приняли это имущество, находящееся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежащее, в том числе и наследодателю.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди, совершили действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняли наследство.

Согласно ответу на запрос, выданному Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР в архиве имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 12.11.2012

Согласно сведениям реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу ФИО5, не открыто.

Из копии поквартирной карточки и адресной справки ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Глазов, <адрес>, и снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти ФИО5, совместно с ней зарегистрированы дочь ФИО2 и внук ФИО4.

Согласно ответу на запрос, выданному Управлением ЗАГС Администрации города Глазова следует, что в архиве имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родители – ФИО7 и ФИО8) и запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 и ФИО3, после заключения брака присвоена фамилия супруге- ФИО14.

Согласно ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО2 приняла наследство, так как совершила действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с актовой записью о смерти, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу ФИО2, не открыто.

Из копии поквартирной карточки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Глазов, <адрес>, и снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. На день смерти ФИО2, совместно с ней зарегистрированы дочь ФИО4, сын ФИО4 и внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу на запрос, выданному Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР в архиве имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родители – ФИО1 и ФИО2).

Согласно ст. 1142 ГК РФ ФИО4 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 и в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, так как совершили действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, требования истца в части установления факта принятия ФИО4 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, принадлежащей ФИО1 перешло по наследству к дочери ФИО4 и супруге ФИО2

Право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, принадлежащей ФИО5 перешло по наследству к дочери ФИО2

право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, принадлежащей ФИО2 перешло по наследству к дочери ФИО4 и сыну ФИО4

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

На основании ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ответчик ФИО4, фактически принявшая наследство после смерти отца ФИО1 должна нести бремя его содержания, в том числе, по оплате коммунальных услуг, начисленных на ФИО1

Бремя содержания наследственного имущества, в том числе, по оплате коммунальных услуг, начисленных на ФИО5 и ФИО2, которая фактически приняла наследство ФИО5, должны нести наследники ФИО4 и ФИО4 солидарно.

Проверив представленный расчет суммы задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он является обоснованным, соответствует установленным тарифам, является арифметически верным. Со стороны ответчиков иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленного, исковые требования АО «РИР» подлежат частичному удовлетворению.

С ФИО4 в пользу АО «РИР» подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные услуги, начисленные на долю принадлежащую ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 899,02 руб., в том числе, основной долг в размере 13 122,60 руб., пени 4 776,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО4 и ФИО4, пользу АО «РИР» подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные услуги, начисленные на долю, принадлежащую ФИО2, на долю, принадлежащую ФИО5, наследство которой приняла ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 886,06 руб., пени 18 115,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2774 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснения, содержащегося в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,96 руб. и в солидарном порядке с ответчиков ФИО4 и ФИО4 - 2058,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «РИР» к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Признать ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу АО «РИР» задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 899,02 руб., в том числе, основной долг в размере 13 122,60 руб., пени 4 776,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,96 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «РИР» задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 886,06 руб., пени 18 115,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,04 руб.

Отказать АО «РИР» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.07.2023.

Судья Н.В. Рубанова