УИД 03RS0003-01-2023-008624-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 14 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9997/2023, возбужденное по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 01.12.2021 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 на потребительские цели предоставлен кредит в размере 2061935,08 рублей на срок по 25.11.2028 года включительно под 7,9% годовых. По условиям договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в размере 32325 рублей, не позднее 25-го числа каждого текущего календарного месяца. Заемщик нарушил условия договора, с августа 2022 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2023 года в размере 2495266,69 рублей, в том числе: 2032499,67 рублей просроченный основной долг, 95494,08 рубля проценты за пользование кредитом, 1258,01 рублей – проценты на просроченный основной долг, 349589,94 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 16424,99 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26676,33 рублей; взыскать за период с 22.06.2023 года по дату расторжения кредитного договора проценты по ставке в размере 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; взыскать за период с 22.06.2023 года по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1% годовых за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы ФИО2
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Из материалов дела судом установлено, что 01.12.2021 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 на потребительские цели предоставлен кредит в размере 2061935,08 рублей на срок по 25.11.2028 года включительно под 7,9% годовых (л.д.18-20).
Кредит предоставлен заемщику 01.12.2021 года путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по графику (пункт 6 договора).
Ответчица уклонилась от исполнения обязательств по договору, в связи с чем 30.05.2022 года ей направлено требование о погашении задолженности в срок до 30.06.2022 года (л.д.23, 24), данное требование ответчицей не исполнено.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По состоянию на 21.06.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 2495266,69 рублей, в том числе: 2032499,67 рублей просроченный основной долг, 95494,08 рубля проценты за пользование кредитом, 1258,01 рублей – проценты на просроченный основной долг, 349589,94 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 16424,99 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.7.8).
Поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, постольку суд, соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчицы просроченного основного долга в размере 2032499,67 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 95494,08 рубля, процентов на просроченный основной долг в размере 1258,01 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчицы в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с 22.06.2023 года по дату расторжения кредитного договора проценты по ставке в размере 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 22.06.2023 года по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1% годовых за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени предусмотрена пунктом 12 кредитного договора.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы 349589,94 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 16424,99 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание период просрочки, характер нарушенного обязательства, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для снижения пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, с 349589,94 рублей до 154083,76 рублей с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчета:
Период начисления пени, с
Период начисления пени, по
Количество дней
Сумма кредита
Процентная ставка
Итого начислено
26.03.2022
10.04.2022
16
17130,43
20%
/365=
150,18
11.04.2022
25.04.2022
15
17130,43
17%
/365=
119,68
26.04.2022
03.05.2022
8
32141,03
17%
/365=
119,76
04.05.2022
25.05.2022
22
32141,03
14%
/365=
271,22
26.05.2022
26.05.2022
1
48090,62
14%
/365=
18,45
27.05.2022
13.06.2022
18
48090,62
11%
/365=
260,88
14.06.2022
25.06.2022
12
48090,62
12%
/365=
150,20
26.06.2022
30.06.2022
5
63466,72
9,50%
/365=
82,59
01.07.2022
24.07.2022
24
2032499,67
9,50%
/365=
12696,16
25.07.2022
18.09.2022
56
2032499,67
8%
/365=
24946,85
19.09.2022
21.06.2023
276
2032499,67
7,50%
/365=
115267,79
Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 16424,99 рублей соразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для их снижения суд не усматривает.
Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчицы в размере 26676,33 рублей в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2021 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2021 года по состоянию на 21.06.2023 года в размере 2299760,51 рублей, из которых 2032499,67 рублей задолженность по кредиту, 95494,08 рублей проценты за пользование кредитом, 1258,01 рублей – проценты на просроченный основной долг, 154083,76 рубля – пени за просрочку возврата кредита, 16424,99 рубля – пени за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 22.06.2023 года по дату расторжения кредитного договора проценты по ставке в размере 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 22.06.2023 года по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1% годовых за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы на уплату государственной пошлины 26676,33 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Совина О.А.