УИД 48RS0001-01-2024-009606-32

Дело № 2-1631/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ТГК» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТГК» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 1 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей сроком до 1.12.2024 года, проценты за пользование займом составили 1 500 000 рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 2.12.2024 год в сумме 2 800 000 рублей 00 копейки, в том числе 1 300 000 рублей – сумма займа, 1 500 000 рублей 00 копейки – сумма процентов за пользование суммой займа. В связи с вышеизложенным истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №231201/1 от 01.12.2023 года в размере 1 300 000 рублей 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 500 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности по договору займа от 01.12.2023 года за период с 02.05.2024 по 02.12.22024 года в размере 64 884, 26 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 2 800 000 рублей по договору займа от 01.12.2023 года за период с 03.12.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 648 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 1 декабря 2023 года между сторонами заключен договор денежного займа сумме 5 000 000 рублей на срок до 1 декабря 2024 года.

Согласно п. 2.2 договора, за время пользования денежными средствами заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1 500 000 рублей, которые начисляются на всю сумму займа при поступлении денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.2.3 договора погашение займа производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в следующие сроки и в следующем размере: 01.05.2024 года – 750 000 рублей; 01.06.2024 года – 750 000 рублей; 01.07.2024 года – 750 000 рублей; 01.08.2024 года – 750 000 рублей; 01.09.2024 года – 750 000 рублей; 01.10.2024 года – 750 000 рублей; 01.11.2024 года – 1 000 000 рублей; 01.12.2024 года – 1 000 000 рублей.

Согласно материалам дела, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, сумма займа была передана ответчику в полном объеме 7 декабря 2023 года, что подтверждается документально.

Так., ответчиком были произведены следующие платежи: 15.05.2024 года в размере 500 000 рублей; 23.05.2024 года в размере 250 000 рублей; 17.06.2024 года в размере 200 000 рублей; 18.06.2024 года в размере 350 000 рублей; 21.06.2024 года в размере 200 000 рублей; 09.07.2024 года в размере 750 000 рублей; 12.08.2024 года в размере 500 000 рублей; 13.08.2024 года в размере 250 000 рублей; 04.09.2024 года в размере 100 000 рублей; 06.09.2024 года в размере 400 000 рублей; 13.09.2024 года в размере 200 000 рублей. Всего на сумму 3 700 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек, исходя из расчета 5 000 000-3 700 000.

Также судом установлено, что ответчик на настоящий момент денежные средства в счет оплаты долга истцу не возвратил. Доказательств иного суду не представлено, несмотря на предоставленную ответчику возможность. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 1 300 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа, требования ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме договора в данном случае были соблюдены. Заключенный между сторонами договор займа, расписка не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, поэтому в силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя фактические обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца заявленную им сумму долга в размере 1 300 000 руб.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 1 500 000 руб.

Указанный размер процентов предусмотрен договором займа. Доказательств того, что проценты были выплачены ответчиком истцу суду не представлено, а поэтому исковые требования в этой части также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что задолженность в размере 1 300 000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает, что доводы истца о том, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами с 2.05.2024 года по 2.12.2024 года, является обоснованным, а поэтому требования ФИО2 к ООО «ТГК» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд соглашается, поскольку он соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической выплаты суммы долга.

Таким образом, за период со 2.05.2024 года по 2.12.2024 года, что составляет 214 дней просрочки в уплате денежных сумм, размер процентов составляет 64 844,26 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 2 800 000 рублей по договору займа от 1.12.2023 года за период с 3.12.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 43 648 рублей, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 43 648 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТГК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 500 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.05.2024 по 2.12.22024 года в размере 64 884, 26 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 2 800 000 рублей по договору займа от 01.12.2023 года за период с 03.12.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 648 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.