Дело № 2-928/2023
50RS0031-01-2022-018474-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли продажи товара по образцам №802/06 от 22.06.2022г.; о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных по договору в размере 222 267 руб. в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара; неустойки за нарушение установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю товара за период с 10.08.2022 по 08.12.2022 в размере 134 471,53 руб.; неустойки за нарушение сроков требования потребителя за период с 17.10.2022 по 08.12.2022 в размере 73 348,11 руб.; неустойки за нарушение сроков требования потребителя за период с 09.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств; убытков в размере 1 585 руб.; в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи товара по образцам № 802/06 от 22.06.2022г. Предметом Договора является купля-продажа Кухонного гарнитура «Стенли», изготовленного по образцам в соответствии с дизайн-проектом, который Продавец обязан передать Покупателю в течении 35 рабочих дней с момента подписания Договора, но не ранее срока окончательной оплаты Товара Покупателем, согласно п.2.4.2. Договора. Окончательной датой срока доставки с момента подписания Договора является 9 августа 2022г. (35 рабочий день). Стоимость Товара составила сумму в размере 222 267 руб. 22 июня 2022г. истцом была внесена предоплата за Товар в сумме 95 000 руб. 23 июня 2022г. истец оплатил остаток стоимости Товара в сумме 127 267 руб. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного истцом Товара, Товар не был доставлен по указанному в Договоре адресу. 25.09.2022г. истец обратился к ответчику с письменной Претензией, которая была оставлена на рабочем столе ответчика и заказными письмами по почте России была направлена по двум адресам ответчика, указанным в Договоре. При этом 25.09,2022г., в ходе диалога, ответчик не дал пояснений по причинам срыва сроков поставки Товара, не сообщил о проблематике по сборке Товара и не назвал предполагаемой даты отгрузки Товара. На день обращений истца с иском в суд требования ответчиком не удовлетворены.
В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, суду пояснила, что заказчик письмом от 10 июня 2022 г. был предупрежден о возможной поставке товара после 25 августа 2022 г. 25.08.2022 года исполнитель сообщил истцу об отсутствии комплектующих товара из Германии на фабрике производителя, согласно уведомлению от 10.06.2022 года, полученному исполнителем от фабрики. Заказчик отказался от предложения заменить профиль на российский. Просила не применять неустойку за нарушение сроков поставки, а в случае применения снизить ее до минимальных размеров.
Третье лицо: представитель Одинцовского территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в судебное заседание не явился, в адрес суда направил Заключение, в котором считает требования истца правомерными и обоснованными и соответствующими Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.
Выслушав истца, представителя ответчика, учитывая Заключение Роспотребнадзора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен купли-продажи товара по образцам №802/06 от 22.06.2022г. Предметом Договора является купля-продажа Кухонного гарнитура «Стенли», изготовленного по образцам в соответствии с дизайн-проектом, который Продавец обязан передать Покупателю в течении 35 рабочих дней с момента подписания Договора, но не ранее срока окончательной оплаты Товара Покупателем, согласно п.2.4.2. Договора.
Окончательной датой срока доставки с момента подписания Договора является 9 августа 2022 (35 рабочих дня).
22.06.2022 года ИП ФИО2 направил оферту потребителю ФИО1 в виде счета на предоплату товара в размере 95 000 рублей, что подтверждается товарным чеком 802/06 от 22.06.2022г. Оставшуюся сумму согласно п.2.4.2 Договора, Покупатель должен был оплатить до 14.08.2022г.
23.06.2022 года остаток стоимости товара в размере 127 267 рублей был оплачен Потребителем полностью, что подтверждается кассовым чеком № 802/06.
Стоимость Товара составила сумму в размере 222 267 руб.
Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного истцом Товара, Товар не был доставлен по указанному в Договоре адресу.
25.09.2022г. истец обратился к ответчику с письменной Претензией, которая была оставлена на рабочем столе ответчика и заказными письмами по почте России была направлена по двум адресам ответчика, указанным в Договоре. При этом 25.09,2022г., в ходе диалога, ответчик не дал пояснений по причинам срыва сроков поставки Товара, не сообщил о проблематике по сборке Товара и не назвал предполагаемой даты отгрузки Товара.
Истец утверждает, что сообщения об отсутствии комплектующих Товара и предложения об их замене на момент подачи Претензии ФИО1 не поступали. Только после подачи Претензии, спустя 96 (девяносто шесть) дней с момента подписания Договора выяснилось, что Товар не готов к передаче. А 16.10.2022г. спустя 106 (сто шесть) дней (на момент получения ответа на Претензию) ответчик сообщил, что Товар не запущен в производство и сроки его запуска не известны в связи с отсутствием комплектующих.
Таким образом с полученным 16.10.2022г. письменным ответом на Претензию и устными пояснениями ответчика с навязыванием внесения изменений в конструкцию кухонной гарнитуры (замену выбранных элементов кухни), продление сроков доставки (которые не исполняются и были давно нарушены), и заключения дополнительного Договора (Соглашения) об изменении комплектующих Товара истец не согласился и ответил отказом. По той причине, что каждая деталь кухни выбиралась совместно с сыном, в его новую квартиру, под сделанный в ней ремонт. Интерьер кухни был спланирован, дизайн-проект выбран/согласован с сыном, по итогу заключен и оплачен Договор купли-продажи Товара. А спустя 106 (сто шесть) дней ответчик заявил, что кухня не готова, а для её готовности нужно поменять конфигурацию и ещё пол месяца подождать, при этом ответчик отказался признавать свои нарушения по Договору перекладывая срыв изготовления/доставки Товара на третьих лиц.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В нарушение вышеуказанных требований ИП ФИО2 не выполнил работу (не оказал услуги), указанные в оферте от 22.06.2022г. На момент обращения Потребителя с исковым заявлением в суд требования оферты ответчиком не выполнены.
В соответствии статьи 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные названной статьей, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Поскольку факт нарушения продавцом сроков исполнения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы был достоверно установлен на основании совокупности доказательств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего: полагает неустойку исчислять за период с 10.08.2022 г. по 24.12.2022 г. – дата вынесения решения судом, 222 267,00 руб. - сумма предварительной оплаты товара. Расчет неустойки:
222 267,00 x 167 x0,5% = 185 592,95 руб.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки.
Определяя размер неустойки, суд находит возможным применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40 000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В этой связи неустойка за каждый день просрочки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о выплате денежных средств в счёт предварительной оплаты по договору с даты следующей за днём вынесения судебного решения по дату фактического исполнения обязательства судом устанавливается в размере 2 222 руб. 67 коп. (1% от суммы 222 267 руб.), начиная с 25 января 2023 года и по день фактического исполнения обязательств
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей”, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона). Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца о возмещении неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф, который судом установлен в размере 50 000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с требованиями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам №802/06 от 22.06.2022г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору в размере 222 267 руб., неустойку за период с 10.08.2022 по 24.01.2023 в размере 40 000 руб., убытки в размере 1 585 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 2 222 руб. 67 коп. ( 1% от суммы 222 267 руб.), начиная с 25 января 2023 года и по день фактического исполнения обязательств в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.
Исковые требования о взыскании неустойки в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года