Дело № 2- 1592/ 2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-001506-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.
с участием представителя истца адвоката Седова К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и просит расторгнуть договор подряда № 6 от 17 января 2022 года и взыскать с ответчика уплаченную им денежную сумму в размере 97000 руб. (сумму оплаты по договору подряда № 6 от 17 января 2022 года), взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11 февраля 2022 года по 05 июня 2023 года, 40 000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска истец указал, что 17 января 2022 года заключил договор подряда № 6 с ИП ФИО2 Предметом договора является поставка 7 изделий из поливинилхлоридного профиля согласно эскизу заказа (приложение к договору № 6). Общая сумма заказа составила 97 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
Согласно п.6.2 договора подряда срок выполнения подрядчиком работ составил 12-16 рабочих дней.
В установленный договором срок обязательства не были выполнены.
25 апреля 2022 года он направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием и о расторжении договора подряда и возврате денежной суммы. Однако ответа на претензию он не получил, своим бездействием ответчик нарушил его права потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца адвокат Седов К.В. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2022 года ФИО3 заключил договор подряда № 6 с ИП ФИО2 Предметом договора является поставка 7 изделий из поливинилхлоридного профиля согласно эскизу заказа (приложение к договору № 6). Общая сумма заказа составила 97 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
Согласно п.6.2 договора подряда срок выполнения подрядчиком работ составил 12-16 рабочих дней.
В установленный договором срок обязательства не были выполнены.
25 апреля 2022 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием и о расторжении договора подряда и возврате денежной суммы. Однако ответа на претензию он не получил.
Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 17 января 2022 года № 6.
Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей2 от 07 февраля 1992 года № 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
С учетом установленных обстоятельств, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются, нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст.4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п.5 ст.28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Свои обязательства по договору подряда истцом выполнены, что ответчиком не опровергнуто, однако свои обязательства ИП ФИО2 не выполнил.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования о расторжении договора подряда с ответчиком и о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 97000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.23.1 указанного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст.31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст.13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
С учетом установленного факта нарушения прав истца как потребителя неправомерным бездействием ИП ФИО2, отказа в добровольном порядке удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 11 февраля 2022 года по 05 июня 2023 года подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет 232800 руб. из расчета 97000 руб. (задолженность) Х 480 дней (количество дней просрочки) Х 0,5 %.
Учитывая, что сумма неустойки не может превышать стоимость заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 97 000 руб.
По смыслу закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Согласно положениям ст.15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Учитывая положения ст. 15 Закона РФ, ст. 1101 ГК РФ, установленный факт нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом отказа в удовлетворении его требований в добровольном порядке со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ, в размере (97000 руб. + 97000 руб. + 3000 руб.) /50%= 98500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром, от уплаты которой истец освобожден на основании закона, в размере 5380 руб. за требования имущественного характера 5080 руб. и 300 руб. в части требования о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Расторгнуть договор подряда № 6 об изготовлении изделий из ПВХ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 17 января 2022 года.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН (номер) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) денежные средства, уплаченные по договору в размере 97 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 97 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере - 98 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме 5 380 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.
Председательствующий О.Б. Синицына