Дело № 2а-375/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000498-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 31 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания - Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по РД к ФИО1 овзыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 России по РД обратилась с административным исковым заявлением в Кизилюртовский городской суд РД о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 44 1453,57 рублей.

В обосновании своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС №8 России по РД.

Административному ответчику ФИО1 являющемуся налогоплательщиком была начислена пеня по транспортному налогу на транспортные средства: - <данные изъяты> По сроку уплаты по налоговым уведомлениям №81088660 от 26.08.2016не позднее соответственно 01.12.2016, №33132135 от 10.7.2019 не позднее соответственно 02.12.2016, №30650202 от 23.07.2017 не позднее соответственно 01.12.2017, №20278858 от 03.08.2020 не позднее соответственно установленного срока, №19012531 от 08.07.2018 не позднее соответственно 03.12.2018, №10298859 от 01.09.2021 не позднее соответственно 01.12.2021. В установленный законом срок начисленная ответчику задолженность уплачена не была, в связи с чем, в адрес должника было направлено требование об уплате налога №51543 от 21.12.2021, с предложением погасить имеющуюся у него задолженность до 15.02.2022. Однако налогоплательщик данные требования об уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по указанным налогам и была начислена пени в сумме 44153 рубля 57 копейки. Указанную сумму административный истец просит взыскать с административного ответчика и восстановить пропущенный шестимесячный срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что главный специалист занимающийся подготовкой и представлением в суды административных исковых заявлений по взысканию недоимки с налогоплательщиков находился в отпуске с 06.02.2023 по 22.03.2023 и на основании приказа МРИФНС №8 по РД и листка нетрудоспособности от 22.03.2023 ежегодный отпуск продлен на 9 календарных дней.

Порядок уплаты транспортного налога, размер ставки налога установлены главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 № 39 «О транспортном налоге».

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следует отметить, что информация об объектах налогообложения, в том числе об их кадастровой стоимости, мощности транспортного средства и т.д. необходимая для исчисления земельного, транспортного и налога на имущество налогоплательщиками - физическими лицами, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра, ГИБДД, МВД, и др.. в соответствии со ст. 85 НК РФ, где согласно п.11, территориальные органы Росресстра, ГИБДД, МВД и др. представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, однако в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, представив суду возражение, в которых просил отказать в удовлетворении требований административного истца, поскольку административным истцом пропущен 6-месячный срок обращения в суд без уважительных причин пропуска после отмены судебного приказа, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, признав явку последних необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

09 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №31 г.ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 44 153 рубля 57 копеек. В связи поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей определением от 25 августа 2022 года.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 24.04.2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек 26февраля 2023 года и был пропущен налоговым органом на момент обращения 24 апреля 2023 года в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Доводы искового заявления о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока суд полагает несостоятельными.

Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании налога. Являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, инспекции должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дав оценку исследованным доказательствам, и доводам в обоснование ходатайства о восстановлении срока обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска о взыскании налога, пени не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим иском, налоговым органом не представлено.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Указанной правовой нормой предусмотрена возможность суда отказать в удовлетворении административного иска только по мотиву пропуска административным истцом срока на обращение в суд лишь при условии установления отсутствия уважительных причин такого пропуска и невозможности его восстановления, в том числе в связи с отсутствием таких причин.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку пропуск процессуального срока является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административногоисковогозаявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Дагестан к ФИО1 взыскании пени по транспортному налогу в размере 44 153 рубля 57 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: