Производство № 2-5862/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012996-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самарской О.В.,

при секретаре Лисичниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого истец указал, что 01 сентября 2022 года между ООО МФК «НФ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № НФ-400/2204387, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 9 796 рублей, с условием уплаты, предусмотренных договором процентов, в срок до 16 сентября 2022 года.

Сумма займа была получена заемщиком, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по договору имеется задолженность в размере 24 490 рублей, из них: 9 796 рублей – задолженность по основному долгу, 14 694 рубля – проценты за пользование займом.

На основании договора уступки прав требования от 16 мая 2025 года, право требования исполнения обязательств от заемщика перешло к истцу.

30 сентября 2022 года ФИО2 умер.

Нотариусом Благовещенского нотариального округа было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 в связи с чем, истец считает, что обязательства по погашению кредитной задолженности должны быть возложены на наследников умершего заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору займа № НФ-400/2204387 от 01 сентября 2022 года в размере 24 490 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2022 года между ООО МФК «НФ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № НФ-400/2204387, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 9 796 рублей, сроком по 16 сентября 2022 года.

В пункте 4 договора займа установлены процентные ставки за пользование займом, исходя из периода пользования суммой займа.

Указанный договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи.

На основании договора уступки прав требования от 16 мая 2025 года, право требования исполнения обязательств от заемщика перешло к истцу.

Согласно записи акта о смерти от 10 октября 2022 года, ФИО2 умер в сентябре 2022 года.

Задолженность по договору займа составляет 24 490 рублей, из них:9 796 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 14 694 рубля – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела №36/2023, заведенного к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследственное дело было открыто по заявлению ФИО1

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1, является матерью умершего ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что какое-либо наследственное имущество у умершего ФИО2 отсутствовало.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» Амурской области какое-либо недвижимое имущество за ФИО2 зарегистрировано не было.

Из ответа ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» в архиве технической документации, находящемся на хранении, сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области по состоянию на 30 сентября 2022 года за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки Мицубиси Diamante, государственный регистрационный знак ***. Регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведения о смерти собственника. С момента прекращения регистрации автомобиль на территории Российской Федерации не регистрировался.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области о регистрации автомобиля на имя ФИО2 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, а также о том, что данное транспортное средство на праве собственности принадлежит заемщику ФИО2 и соответственно, может перейти в собственность его наследников.

Факт передачи данного транспортного средства ответчику, либо его нахождение на ответственном хранении у третьих лиц также не подтвержден.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД свидетельствует лишь о допуске автотранспорта к дорожно-транспортному движению на дорогах РФ, но не подтверждает право собственности лица на это транспортное средство.

Помимо того, объем ответственности ответчика, как наследника, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия указанного транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности ответчика по обязательству заемщика.

Таким образом, доказательств наличия у умершего ФИО2 какого-либо наследственного имущества, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по договору займа № НФ-400/2204387 от 01 сентября 2022 года, не имеются, в связи с сем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № НФ-400/2204387 от 01 сентября 2022 года, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Самарская

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.