51RS0009-02-2023-000041-32 Дело № 02/2-28/2023
Мотивированное решение составлено 2 марта 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года пгт. Умба
Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе: судьи Татарниковой Н.Ю.,
при секретаре Беберине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 28 000 рублей под <данные изъяты> % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью присоединения к оферте на сайте <данные изъяты>. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с направлением фото паспорта, после чего на банковскую карту ответчика по указанным ею реквизитам ООО МКК «Русинтерфинанс» был выполнен перевод в размере 28 000 рублей.
По истечении установленного в договоре займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом. За время пользования займом заемщик не исполнил обязательства по договору займа.
На основании статей 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 67 660 рублей, состоящей из суммы основного займа – 28 000 рублей, процентов за пользование займом – 39 660 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «Русинтерфинанс» (<данные изъяты>) зарегистрирован в реестре юридических лиц с основным видом экономической деятельности по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (64.9 ОКВЭД).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» обязалось предоставить заемщику 28 000 рублей под указанные в публичной оферте <данные изъяты> % в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).
Согласно пункту 1.3 договора займа датой предоставления суммы займа является дата зачисления денежных средств заемщику (л.д. 13).
В материалах дела имеется копия информации ООО МКК «Русинтерфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании договора займа № и договора публичной оферты, расположенного по адресу <данные изъяты>, посредством платежной системы Tinkoff был осуществлен перевод денежных средств в размере 28 000 рублей, код перевода № на карту № (л.д. 15).
Согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 271-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Пунктом 1.1. публичной оферты о предоставлении микрозайма предусмотрено, что на ДД.ММ.ГГГГ, значение процентной ставки составляет <данные изъяты> % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер займа (л.д. 11).
Пунктом 1.3 публичной оферты о предоставлении микрозайма предусмотрено, что датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета заимодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день (л.д. 11).
Согласно пункту 1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма сумма начисленных процентов за 21 календарный день пользования суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 821 рубль. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 33 821 рубль в дату, указанную в пункте 5.1 договора (л.д. 14).
В силу пункта 4.3 публичной оферты о предоставлении микрозайма договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (л.д. 12).
Согласно пункту 1.6 публичной оферты о предоставлении микрозайма в случае просрочки платежа проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (л.д. 11).
При этом с условиями предоставления и возврата займа ФИО1 была ознакомлена при подписании договора, дала согласие и обязалась их выполнять, о чем имеется ее электронная подпись в договоре займа, при этом доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: общая сумма, срок, процентная ставка, а также порядок подписания электронных документов с использованием сайта ekapusta.com.
Согласно пункту 2.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте <данные изъяты>, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика; согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)»; ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа; с момента акцепта заемщиком оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также с Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавцем) и заемщиком (л.д. 11об.).
Пунктом 4.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма установлено, что совершение заемщиком действий, предусмотренных пунктом 2.1 оферты, и включая согласие с Индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием заемщиком всех без исключения условий оферты и Индивидуальных условий и заключением между заемщиком и заимодавцем договора о займе (л.д. 12).
Пунктом 2 договора займа установлено, что для получения займа заемщик должен на официальном сайте заимодавца заполнить заявку в электронной форме, указав размер и срок возврата займа, ввести свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа в регистрационную форму, размещенную заимодавцем на официальном сайте, создать логин и пароль, подтвердить регистрацию и содержание заявки и ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически высылается заимодавцем заемщику в виде смс-сообщения на мобильный телефон заемщика, указанный при регистрации (л.д. 13).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах займодавца, устанавливающих условия предоставления займа и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, в связи с чем довод ответчика об отсутствии ее подписи в договоре не является обоснованным.
При этом дополнительного согласия ответчика на использование ее простой электронной подписи не требовалось в силу закона, в то время как такое согласие она фактически выразила, введя в онлайн-сервисе при заключении договора займа соответствующий код подтверждения.
Как следует из расчета задолженности по договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма долга к оплате с учетом частичного погашения в размере 2 340 рублей составила 67 660 рублей, из которых сумма основного долга – 28 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 42 000 рублей (л.д. 16).
Факт получения денежных средств по договору займа и неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки подтверждаются материалами дела.
Суд соглашается с расчетом задолженности по договору, представленному истцом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основной суммы займа в размере 28 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.
Истцом приведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга, процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, количества дней фактического пользования займом (28 000 рублей * 0,99 % * 152 дня).
Истцом в соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года правомерно снижен размер начисленных процентов с 42 134 рублей до 42 000 рублей – суммы, не превышающей полуторный размер основной суммы займа (л.д. 26).
Приведенный выше расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку нагляден, арифметически верен, основан на условиях договора, иной расчет суду не представлен, в связи с чем принимается судом.
С учетом произведенной частичной оплаты в размере 2 340 рублей размер задолженности по договору займа составляет 67 660 рублей.
Суду не представлено доказательств, что сумма долга по договору займа до настоящего времени истцу возращена, что между сторонами имеется договоренность по иному, чем предусмотрено договором, порядку возврата денежных средств.
Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, исследовав представленные письменные доказательства, нарушения прав ФИО1 судом не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 229 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-8).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 660 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Татарникова