К делу № 2-1565/2023 г.

УИД №23RS0001-01-2023-001737-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2023 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Ф-Капитал» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 44,65% годовых, сроком пользования кредитом 6 месяцев. На основании договора цессии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «<данные изъяты> переуступил право требования задолженности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переуступило право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 – <данные изъяты> На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, под 44,65% годовых, сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий указанного кредитного договора, ФИО1 была обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 44,65% годовых.

Судом установлено, что банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, которую ФИО1 получила.

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 307, 810 ГК РФ ФИО1 была обязана производить погашение кредита. Однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства и не вносила платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп.

На основании договора цессии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор цессии №, согласно которому <данные изъяты>» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на основании договора цессии переуступило право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 27 июля 2021 года в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 11 июля 2022 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27 июля 2021 года по делу по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, было удовлетворено.

Восстановлен пропущенный срок для подачи возражений на отмену судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> коп., был отменен.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ООО «СФО Ф-Капитал» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом ООО «СФО Ф-Капитал» государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий