Дело №2-11081/2025

УИД 35RS0010-01-2025-017240-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 10 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.09.2024 за период с 15.02.2025 по 27.10.2025 в размере 669 908 руб. 14 коп., из которых: 745 руб. – комиссия за ведение счета; 25 830 руб. 69 коп. – иные комиссии; 108 616 руб. 89 коп. - просроченные проценты; 294 750 руб. – просроченная ссудная задолженность; 286 руб. 84 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 162 руб. 57 коп. – неустойка за просроченную ссуду; 443 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты; 29 908 руб. 36 коп. – неразрешенный овердрафт; 3025 руб. 38 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; 206 133 руб. 34 коп. – причитающиеся проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 398 руб. 16 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN №, определить способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 11.09.2024 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., под 34,9% годовых, со сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN №.

Пунктом 12 потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013.

В рамках обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог кредитору передано транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN № (п. 10 потребительского кредита).

Кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, договора залога ПАО «Совкомбанк».

Банк принятые на себя обязательств по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

В связи с этим кредитором 15.07.2025 направлено заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без исполнения.

По состоянию на 27.10.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.09.2024 составляет 669 908 руб. 14 коп., из которых: 745 руб. – комиссия за ведение счета; 25 830 руб. 69 коп. – иные комиссии; 108 616 руб. 89 коп. - просроченные проценты; 294 750 руб. – просроченная ссудная задолженность; 286 руб. 84 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 162 руб. 57 коп. – неустойка за просроченную ссуду; 443 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты; 29 908 руб. 36 коп. – неразрешенный овердрафт; 3025 руб. 38 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; 206 133 руб. 34 коп. – причитающиеся проценты.

Указанная задолженность предъявлена истцом к взысканию. Расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности у суда не имеется, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

Далее, разрешая требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В рамках обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог кредитору передано транспортное средство, принадлежащее ФИО1, VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN №.

В отношении транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN № сведения о залоге внесены в реестр 12.09.2024 уведомление о возникновении залога №.

По сведениям ГИБДД, представленным в материалы дела, транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN № принадлежит ФИО1 Иных собственников указанного транспортного средства не было.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2024 по состоянию на 27.10.2025 в размере 669 908 руб. 14 коп., из которых: 745 руб. – комиссия за ведение счета; 25 830 руб. 69 коп. – иные комиссии; 108 616 руб. 89 коп. - просроченные проценты; 294 750 руб. – просроченная ссудная задолженность; 286 руб. 84 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 162 руб. 57 коп. – неустойка за просроченную ссуду; 443 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты; 29 908 руб. 36 коп. – неразрешенный овердрафт; 3025 руб. 38 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; 206 133 руб. 34 коп. – причитающиеся проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 398 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN №, определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2025.