Дело № 2-582/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 58 892 руб., в том числе 24 500 руб. - основного долга, 34 392 руб. - процентов по договору займа, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 966,76 руб.

В обоснование заявленных требований ООО МФК «Джой Мани» указало, что ДАТА между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 с использованием сайта кредитора был заключен договор займа НОМЕР, который был подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена должнику ДАТА. ФИО1 свои обязанности по погашению задолженности не выполняла надлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. ДАТА на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Джой Мани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7, 150). В отзыве на возражения указал, что договор займа был заключен ДАТА именно с ФИО1, что подтверждается анкетой клиента, в которой указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. Исходя из принципа добросовестности, принадлежность указанных заемщиком данных, в том числе номера мобильного телефона презюмируется. Представленная выписка из журнала АСП по договору займа свидетельствует о совершении именно заемщиком действий, направленных на заключение договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В указанные договором срок, оплата в счет погашения займа не поступила. Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма, для поверки правомочий владения и использования заемщиком карты и если клиент желает, чтобы займ был предоставлен ему посредством зачисления денежных средств на его карту, то клиент предоставляет партнеру сведения о ее реквизитах, в частности, номер карты, срок ее действия, CVV/CVC код. Партнер истца - АО «КИВИ Банк». Справка от АО «КИВИ Банк» является доказательством, подтверждающим перечисление денежных средств должнику в установленном договором займа размере (л.д. 104-107).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по электронной почте (л.д. 142),просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 131), судебную корреспонденцию по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС, не получает (л.д.73,110,116). ФИО1 в суд направила возражение, в котором указала на необоснованность исковых требований. Истцом платежное поручение не представлено, к исковому заявлению прилагаются только справки о переводе средств, которые могли быть изготовлены самим истцом. Истцом в суд предоставлена только копия электронного договора займа. В указанном договоре содержится только СМС-код аналога электронной подписи. Заполнить договор на ответчика и его данными могло любое лицо, включая и самого истца, так как документы заверены только его печатями. Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается только справками от ООО МФК «Джой Мани», выполненными машинописным способом с помощью средств фотокопирования. Изготовить такие справки можно имея персональные данные любого человека. Данные справки не соответствуют требованиям ЦБ РФ, предъявляемым к платежным документам, и не могут служить доказательством перечисления денежных средств в счет спорного займа. В этих справках отсутствуют сведения о счете, с которого переводились денежные средства и информация о принадлежности этого счета к ООО МФК «Джой Мани». Нет информации о получателе платежа, номере его банковского счета. Следовательно, эти справки не доказывают факт перечисления суммы займа заемщику. Заключение договора между истцом и ответчиком в простой письменной форме представленными доказательствами не подтверждается. Если истец настаивает на наличии задолженности, он должен доказать факт ее наличия и размер. В документах гражданского дела отсутствует оригинал договора займа с ее живой подписью, или доказательства того, что договор был подписан квалифицированной электронной подписью. Истец также не представил суду и ответчику доказательств направления ответчику смс-кодов необходимых для подтверждения факта принятия соответствующей оферты о заключении договора займа. Указанные обстоятельства истцом не подтверждены. Спорный договор ответчиком ни собственноручно, ни усиленной квалифицированной подписью не подписывался (л.д. 126-131).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, в соответствии с заявлением заемщика о предоставлении микрозайма (л.д. 13-15), ДАТА между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 24 500 руб. под 365 % годовых (1,000% в день). Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора займа и состоит: 24 500 руб. – сумма займа, 4 900 руб. – проценты за пользование займом на срок 20 дней (л.д. 16). Договор займа подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <***>. Пунктом 2 индивидуальных условий договора (л.д. 16) предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Заем предоставляется на срок 20 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: ДАТА. Сумма начисленных процентов за 20 календарный день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 4 900 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий (пункт 6).Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д. 16). Квитанцией, представленной КИВИ Банк (АО), подтверждается, что ДАТА в 11 час 07 мин. от платежного агента ООО МФК «Джой мани» через отправителя КИВИ Банк (АО) переведено 24 500 руб. ФИО1 на карту НОМЕР******8240, описание оказанной услуги -2162724. Банковский идентификационный номер (<***>) 220220 принадлежит ПАО «Сбербанк» (л.д. 139). В заявлении о предоставлении микрозайма, в договоре потребительского микрозайма указаны паспортные данные ответчика (л.д.13,17,111). Согласно представленным сведениям, номер телефон НОМЕР, указанный в заявлении о предоставлении займа, в договоре принадлежит ФИО2.(л.д.151). При заполнении формы НОМЕР при оформлении паспорта ФИО1 номер телефон НОМЕР указан как контактный (л.д.111). Следует отметить, что в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о взыскании задолженности, ФИО1 не ссылалась на то, что договор аналогом собственноручной подписи не подписывала, денежные средства не получала, а лишь выразила несогласие с размером задолженности (л.д. 76). Совокупность представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 подписала договор потребительского займа, получила по договору от истца денежные средства в размере 24 500 руб., что свидетельствует о заключении договора займа, и ими воспользовалась, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила.Из условий заключенного с ФИО1 договора следует, что ответчику предоставлен микрозайм. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДАТА № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом договоре на первой странице перед таблицей с индивидуальными условиями договора содержится указанный запрет (л.д. 16).

Поскольку сумма предоставленного кредита ФИО1 составила 24 500 руб., начисленные проценты, штрафы не могут превышать 36 750 руб. (24 500 руб. х 1,5), заявленные исковые требования в части процентов 34 392 руб. не превышают установленные ограничения. Пени к взысканию истцом не заявлены. Расчет задолженности, подготовленный истцом, судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и судом принимается (л.д.21).

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежат удовлетворению в заявленном размере 58 892 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 966,76 руб. (58 892 руб. – 20 000 руб.= 38 892 руб. х 3% + 800 руб.) подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты> НОМЕР), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 58 892 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб., в том числе 24 500 (Двадцать четыре тысячи пятьсот) руб. - основной долг, 34 392 (Тридцать четыре тысячи триста девяносто два) руб. - проценты по договору займа, а также в возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 1 966 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) руб. 76 коп., всего 60 858 (Шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, с момента приятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.23г. Н.В. Андреева