Дело №2-111/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 20 января 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к наследственному имуществу Б, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном у между истцом и Б по внесению ежемесячных платежей по графику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5974 руб., в том числе: 2951 руб.- основной долг, 3023 руб.- проценты по займу; задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Б по внесению ежемесячных платежей по графику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3757 руб., в том числе: 1016 руб.- основной долг, 2741 руб.- проценты по заму, а также расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере 35000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.4 Договора, в размере 70,810% годовых, в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере 28000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.4 Договора, в размере 66,430% годовых, в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В исковом заявлении ООО МКК «Главкредит» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Б умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети интернет информация об открытии наследственного дела после смерти Б отсутствует.

Определением суда от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО3 (ФИО4) Николаевна.

Определением суда от 01.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5.

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с иском не согласна, т.к. у ее сына Б отсутствует какое-либо имущество, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, сын пенсию не получал.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Б был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-15).

Согласно условиям данного договора размер займа составляет 35000 руб. (пункт 1), срок действия договора, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), процентная ставка – 70,810 годовых (пункт 4).

Сторонами согласован график (л.д.16).

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Б получил денежные средства в сумме 35000 руб. (л.д.17).

Обязательства по возврату денежных средств Б в соответствии с условиями договора не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5974 руб., из которых 2951 руб. – основного долга, 3023 руб. – проценты по займу (л.д. 10).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Б был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.18-21).

Согласно условиям данного договора размер займа составляет 28000 руб. (пункт 1), срок действия договора, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), процентная ставка – 66,430 годовых (пункт 4).

Сторонами согласован график (л.д.22).

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Б получил денежные средства в сумме 28000 руб. (л.д.24).

Обязательства по возврату денежных средств Б в соответствии с условиями договора не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3757 руб., из которых 1016 руб. – основного долга, 2741 руб. – проценты по займу (л.д. 11).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей заемщиком.

Б умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно ответам нотариусов Гурьевского нотариального округа Кемеровской области наследники с заявлениями о принятии наследства к имуществу Б не обращались, наследственное дела не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из сведений органа ЗАГС г.Гурьевска и Гурьевского района Кузбасса усматривается, что записи актов о государственной регистрации заключения брака, рождения детей в отношении Б отсутствуют.

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

Наследников после смерти Б не установлено.

Срок для принятия наследства истек 04.02.2022 года.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не приведено доказательств того, что у Б имеются наследники, которые приняли наследство после его смерти, судом иного не установлено.

Поскольку установлено, что наследников, которые приняли бы наследство наследодателя, в пределах стоимости которого отвечали бы перед кредитором, не имеется, наследственного имущества после смерти заёмщика также не имеется, то в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» » к наследственному имуществу Б, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 01.02.2023.

Подлинный документ подшит в дело №2-111/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001080-58) Гурьевского городского суда Кемеровской области