Производство № 2-5854/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007723-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к РС о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 27 июня 2018 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Premio», г/н *** под управлением ЕС и мотоцикла «Suzuki XF 650», г/н ***, под управлением РС
В результате столкновения транспортных средств пассажиру мотоцикла ЛВ причинен вред здоровью.
Автогражданская ответственность РС на момент ДТП застрахована не была.
1 июля 2019 года от ЛМ, действующей в интересах несовершеннолетней ЛВ, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ЛВ в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании решения № 190712-900636 от 12 июля 2019 года РСА осуществил потерпевшей компенсационную выплату в размере 17 625 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18374 от 16 июля 2019 года.
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась с исковым заявлением в суд.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 января 2020 года с Российского союза автостраховщиков в пользу ЛВ взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 57 625 рублей.
7 мая 2020 года на основании исполнительного листа серии ФС № 031136183 от 5 марта 2020 года со счета Российского союза автостраховщиков произведено списание денежных средств, присужденных решением суда от 28 января 2020 года, что подтверждается инкассовым поручением № 10270.
Ввиду указанных обстоятельств на основании пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 75 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 458 рублей.
Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Пунктом 1 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт «г»).
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что 27 июня 2018 года в городе Благовещенске в районе ул. Октябрьская, д. 229 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Premio», г/н *** под управлением ЕС и мотоцикла «Suzuki XF 650», г/н ***, под управлением РС
В результате столкновения транспортных средств пассажиру мотоцикла ЛВ причинен вред здоровью.
Автогражданская ответственность РС на момент ДТП застрахована не была, автогражданская ответственность ЕС на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 мая 2019 года следует, что 27 июня 2018 года в 21 час 26 минут ЕС на автомобиле двигался по ул. Октябрьская от ул. Шевченко в сторону ул. Калинина. Убедившись в безопасности маневра, начал осуществлять поворот на ул. Б. Хмельницкого, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, двигавшимся по встречной полосе. Скорость движения автомобиля составляла 45-50 км/ч, скорость мотоцикла – 100-110 км/ч.
Таким образом, вред здоровью потерпевшей причинен РС при управлении источником повышенной опасности.
25 июня 2019 года ЛМ, действующая в интересах несовершеннолетней ЛВ, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «СОГАЗ» с учетом предоставленных медицинских документов осуществило выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 75 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 июля 2019 года.
Кроме того, 1 июля 2019 года от ЛМ, действующей в интересах несовершеннолетней ЛВ, в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ЛВ
На основании решения № 190712-900636 от 12 июля 2019 года РСА осуществил потерпевшей компенсационную выплату в размере 17 625 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18374 от 16 июля 2019 года.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 января 2020 года с Российского союза автостраховщиков в пользу ЛВ взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 57 625 рублей.
В общей сложности, размер выплаченных потерпевшей денежных средств составил 75 250 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Таким образом, в данном случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
То есть, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
Правовая позиция по данному вопросу изложена в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года).
Таким образом, поскольку в нарушение положений статей 4, 15 Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность РС не была застрахована, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы произведенной компенсационной выплаты.
С учетом изложенного, поступившее исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 458 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.
Взыскать с РС в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в сумме 75 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 458 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.