Дело № 2-344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270 814,20 руб. за период с ДАТА по ДАТА, в том числе: 188 780,34 руб. – просроченного основного долга, 82 033,86 руб. – просроченных процентов, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 908,14 руб.

Требования мотивированы тем, что Банком на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ФИО1 выдан кредит в сумме 216 455,70 руб., на срок 26 месяцев, под 19,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которые не исполнены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,48).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик был вызван в суд для опроса по обстоятельствам дела, выяснения какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены на ДАТА, получив определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение на собеседование по адресу регистрации (л.д.45), в суд не явился, возражения не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС (л.д. 3), совпадающему с адресом регистрации (л.д.), не доставлено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.79).

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что судебное извещение ФИО1 на судебное заседание считается доставленным, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 12-13). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 216 455,70 руб., сроком на 26 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,90 % годовых, с ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 316,37 руб.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 316,37 руб. (пункт 6 кредитного договора, л.д. 12).

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию ДАТА, выпиской по счету подтверждается, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д. 20-21, 22-23).

ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 17-18). Требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА определена Банком в размере 270 814,20 руб., в том числе: 188 780,34 руб. – просроченный основной долг, 82 033,86 руб. – просроченные проценты и подтверждается расчетом Банка (л.д. 20-21), который согласуется с движением основного долга и срочных процентов по счету, неясностей и сомнений не вызывает, судом проверен и принимается.

От ответчика возражения относительно размера задолженности по кредитному договору не поступили.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, где уведомил о своем намерении досрочно расторгнуть кредитный договор в судебном порядке. Данное требование ФИО1 оставлено без внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 5 908,14 руб. (270 814,20 - 200 000 руб. = 70 814,20 х 1 % + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии 8005 НОМЕР, выданный ДАТА Белокатайским РОВД респ. Башкортостан) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 270 814 (Двести семьдесят тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 20 коп., в том числе: 188 780 (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 82 033 (Восемьдесят две тысячи тридцать три) руб. 86 коп. – просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 908 (Пять тысяч девятьсот восемь) руб. 14 коп., всего 276 722 (Двести семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) руб. 34 коп.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный от ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева