Решение по делу № 2-3641/2022 от 21.12.2022 | Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78RS0011-01-2022-005484-28 КОПИЯ

Дело № 2-3641/22 21 декабря 2022года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Пановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.10.2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты № 4059RUR901505929 о представлении ответчику (заемщику) денежных средств для рефинансирования ранее выданных кредитов в размере 1500 000 рублей с уплатой процентов из расчета 18.9% годовых сроком на 60 месяцев.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем направления копии определения о принятии искового заявления к производству суда и назначении судебного заседания, вызове сторон почтовым отправлением, которая получена (л.д. ), ходатайств об отложении судебного заседания не подавал (в тексте искового заявления содержится просьба рассматривать дело в отсутствие представителя истца), о причинах неявки суду не сообщал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав его извещенным о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по всем известным суду адресам в Санкт – Петербурге (<адрес>) путем направления ответчику судебных телеграмм, которые им не были получены по причине отсутствия дома, а по оставленному извещению за их получением не явился. что свидетельствует об отказе адресата от ее получения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления № 25 от 23.06.2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 26.10.2016 года между АО «Банк ДОМ РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты № 4059RUR901505929 о представлении ответчику (заемщику) денежных средств для рефинансирования ранее выданных кредитов в размере 1500 000 рублей с уплатой процентов из расчета 18.9% годовых сроком на 60 месяцев.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита, размер которого по состоянию на 08.09.2022 года составил 4 681 121,85 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга -1 486 733,14 рублей, процентов за пользование заемными средствами – 1 611 110,27 рублей, неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 853 566.92 рублей, неустойка на проценты -729 711,52 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование заемными средствами за период, начиная с 09.09.2022 года по дату вступления решения суда. При этом, в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности, отсутствием ежемесячных минимальных платежей. Однако, никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало.

Просроченная задолженность ответчика по состоянию на 08.09.2022 года составила 4 681 121,85 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга -1 486 733,14 рублей, процентов за пользование заемными средствами – 1 611 110,27 рублей, неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 853 566.92 рублей, неустойка на проценты -729 711,52 рублей.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, предоставленным истцом (л.д.17-20), поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком платежей, которые нашли свое отражение в выписке по счету.

Ответчик, не явившись в суд по неоднократным вызовам, своих возражений не заявил, не оспорил ни факт заключения кредитного договора, ни факт получения денежных средств и наличие задолженности, его размер, не заявил о снижении начисленной неустойки, тогда как суд, оценив ее размер, по собственной инициативе не находит оснований для снижения неустойки в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, при этом, принимая во внимание соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, длительность уклонения от исполнения обязательств, учитывая разумность и соразмерность при отсутствии у суда сведений об уважительности причин неисполнения обязательств заемщиком перед банком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с нарушением исполнения обязательств ответчика перед истцом последний просит расторгнуть кредитный договор, указанное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 37 606 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 26.10.2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 за №/КФ-16.

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.10.2016 года за № 00-738/КФ-16в размере 4 681 121,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 606 рублей.

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами из расчета 18.9% годовых, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом, начиная с 09.09.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение изготовлено 22 декабря 2022 года

Судья: