Дело № 2-448/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Басанговой Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 октября 2020г. заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, предоставив по нему кредит в размере 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. ФИО1, получив кредит, ненадлежащим образом исполняет обязательства по нему. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, но долг не погашен. За период с 23 мая по 12 декабря 2022г. (включительно) образовалась задолженность в размере 832 695 руб. 03 коп., из них просроченный основной долг – 746 993 руб. 14 коп., просроченные проценты – 85 701 руб. 89 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 12 октября 2020г.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12 октября 2020г. за период с 23 мая по 12 декабря 2022г. (включительно) в размере 832 695 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 526 руб. 95 коп., всего 850 221 руб. 98 коп.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть их дело в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному им ПАО «Сбербанк России» при заключении договора, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 09 января 2023г., назначалось на 31 января и 13 февраля 2023г.), ответчик не уведомил кредитора об изменении места жительства или адреса регистрации, указанного в кредитном договоре.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2020г. Банк заключил с ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), кредитный договор <***>, по которому предоставил ему кредит в размере 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.
ФИО1, получив кредит, ненадлежащим образом исполняет обязательства по нему. Банк 09 ноября 2022г. направил ему Требование о погашении задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
За период с 23 мая по 12 декабря 2022г. (включительно) образовалась задолженность в размере 832 695 руб. 03 коп., из них просроченный основной долг – 746 993 руб. 14 коп., просроченные проценты – 85 701 руб. 89 коп.
Расчет задолженности произведен истцом на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.
Доказательства оплаты кредита в полном объеме или отсутствия задолженности перед ПАО Сбербанк по данному денежному обязательству, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 832 695 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора – не производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора <***>, заключенного с ФИО1 12 октября 2020г., подлежит удовлетворению.
По ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному в кредитном договоре адресу, являющемуся адресом регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 832 695 руб. 03 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 17 526 руб. 95 коп.
Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 487407 от 21 декабря 2022г.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 17 526 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12 октября 2020г. за период с 23 мая по 12 декабря 2022г. (включительно) в размере 832 695 руб. 03 коп., из них просроченный основной долг – 746 993 руб. 14 коп., просроченные проценты – 85 701 руб. 89 коп; а также расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 17 526 руб. 95 коп., всего 850 221 (восемьсот пятьдесят тысяч двести двадцать один) руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2023г.