Дело № 2-4842/2025

УИД 55RS0001-01-2025-004555-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Ваймер И.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Краузиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.В.,

при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. у истца и его жены – ФИО3 родился сын - ФИО2. Истцу, как работнику в Омском ОАО в должности «авиатехник» было предоставлено служебное жилое помещение, находящаяся по адресу: <адрес>, Авиагородок, <адрес>, комната <адрес>. В служебное помещение были вселены истец, его супруга и сын. Впоследствии брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, его бывшая жена выехала из общежития и снялась с регистрации по адресу служебного жилого помещения. Жилой дом по адресу: <адрес>, комната <адрес>, был передан в муниципальную собственность <адрес> и учтён в реестре муниципального имущества по иному адресу: <адрес>. В связи с изменением адреса служебного помещения, регистрация истца и ответчика, также была изменена на новый: <адрес>. Ответчик с 1996 года не проживает в указанном жилом помещении, проживает с семьёй по адресу: <адрес> -18, <адрес>, с истцом отношений не поддерживает, в быту не участвует, расходов по содержанию помещения не несёт, однако продолжает числиться в составе проживающих в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>. На основании изложенного просил суд признать ФИО2, утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, а также взыскать с ответчика, судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – оплата услуг адвоката; <данные изъяты> руб. 00 коп. – расходы на уплату государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - печать фотографий; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отправка корреспонденции.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представителя не направил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, не возражавшую против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просившую суд удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу статей 25, 40 Конституции Российской Федерации право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

В силу частей 2, 4 статьи 4 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что у истца имеется сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л. д. 10).

На основании ордера № истцу ФИО1, как работнику ОГАП АТБ в должности автомеханика было предоставлено жилое помещение (общежитие) по адресу: <адрес> комната <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены жена ФИО2 и сын ФИО2 (л. д. 11).

Из ответа Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> на обращение ФИО1 следует, что жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> принят в муниципальную собственность <адрес> на основании Распоряжения Территориального управления «Росимущества» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ шг. №-рка «О передаче объектов соцкультбыта, находящихся на балансе АООТ «Омский аэропорт» в муниципальную собственность <адрес>» (л.д. 12).

В соответствии с копией финансового лицевого счета № в состав лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, входят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (наниматель, истец) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л. д. 13).

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>.

Из представленного истцом акта фиксации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, установлено отсутствие факта проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> (л.д. 14-19).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

B соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

По смыслу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 100 и ч. 3 ст. 104 ЖК РФ следует, что если договор найма служебного жилого помещения не прекращён, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращения этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учётом предписаний ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ответчик обязан освободить спорное жилое помещение (прекратить пользоваться им), а поскольку он по требованию собственника данного жилого помещения, его не освободил, следовательно, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что права истца, как нанимателя жилого помещения нарушаются регистрацией ответчика. Сведениями о том, что между сторонами имело место какое-либо соглашение по вопросу сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, суду не представлено. Отсутствие факта совместного проживания, ведения хозяйства, расходов и вещей, а также длительное отсутствие бывшего члена семьи и его выезд на другое место жительства, подтверждается представленными суду доказательствами и признается судом как основание для утраты ответчиком права пользования жилым помещением.

С учётом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Помимо требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Истец указал, что им были понесены расходы, в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – оплата услуг адвоката; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы на уплату государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - печать фотографий; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отправка корреспонденции.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления названного Пленума, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Из соглашения об оказании юридической помощи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и адвокатом ФИО10, следует, что последней оказаны юридические услуги по выселению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

В счёт оплаты юридических услуг адвокату ФИО11 истцом представлены квитанции серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и АП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, представлены квитанция фотосалона «Натали» и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей за распечатку фотографий (л.д. 23), а также кассовый чек об оплате за отправку почтовой корреспонденции на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (л.д. 24).

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.12, 13 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о разумности размера расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, интеллектуальные затраты представителя при подготовке и рассмотрении гражданского дела судом, сложность оказанных услуг по составлению процессуального документа и его объем, а также соотносимость расходов на представителя с объёмом защищаемого права, процессуальный результат по делу, исходя также из баланса интересов сторон, считает заявленные истцом требования на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., печать фотографий - <данные изъяты> руб.; отправку корреспонденции - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на изготовление фотографий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ваймер И.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2025.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2025-004555-88Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4842/2025 ~ М-3876/2025хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Ваймер И.Г. подписьСекретарь_______________________ подпись