Производство № 2-5396/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005031-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката по назначению Крахмаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к администрации г. Благовещенска, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на вымороченное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, указав в обоснование, что на основании заявления директора МУ «БГАЖЦ» ФИО4 от 21 января 2021 года истцом, как отраслевым органом администрации г. Благовещенска, уполномоченным на осуществление организационно-юридических действий по принятию в собственность муниципального образования г. Благовещенска вымороченного имущества, проведена работа по выявлению признаков вымороченного имущества в отношении 1/64 доли квартиры № ***, расположенной по адресу: *** В результате проведенной работы установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***. 20 сентября 2015 года ФИО5 умер, наследственное дело к его имуществу не заводилось. 28 июля 2021 года и 7 апреля 2023 года Комитетом в адрес нотариуса Благовещенского округа нотариальной палаты Амурской области ФИО6 направлен пакет документов с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество ФИО5 Вместе с тем, письменных ответов от нотариуса по указанным заявлениям в адрес истца не поступало. В ходе производства по делу установлено наличие родственников умершего ФИО5 – жены ФИО1, дочерей ФИО2 и ФИО3 Названные лица в спорной квартире не проживают, действий по фактическому принятию наследства 1/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, не осуществляли, не принимали мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не оплачивали коммунальные услуги, не меняли замки в квартире наследодателя.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд установить факт непринятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО5, *** года рождения, умершего 20 сентября 2015 года, признать за муниципальным образованием г. Благовещенска в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска право собственности в порядке наследования выморочного имущества ФИО5 на 1/64 в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***.

Определениями суда от 30 мая 2023 года, от 28 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1

16 августа 2023 года определением суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, для дачи заключения по делу в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор г. Благовещенска, в порядке ст. 47 ГПК РФ – Отдел опеки и попечительства управления образования администрации г. Благовещенска.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились представитель истца, представитель ответчика администрации г. Благовещенска, ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО6, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, а также привлеченные к участию в деле для дачи заключения прокурор г. Благовещенска и представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации г. Благовещенска, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом, судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отдела АСР УВМ УМВД России по Амурской области ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, зарегистрированы по адресу: ***

Однако, указанные ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи не получают. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными, с отметками об истечении срока хранения.

Телефонограммой, по представленному на запрос суда номеру телефона ФИО1, известить последнюю о времени и месте судебного заседания не представилось возможным.

Из позиции стороны истца следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 по спорному адресу не проживают, данными об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

Поскольку место жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 суду не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат для представления интересов ответчика ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО2, ФИО3

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с участием назначенного ответчику ФИО1 адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, – назначенный судом адвокат с иском не согласился, полагая, что удовлетворение требований не отвечает интересам ФИО1 и ее несовершеннолетних детей.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации г. Благовещенска в заключении просил принять решение по существу спора согласно действующему законодательству с учетом интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

Выслушав пояснения представителя ответчика – назначенного судом адвоката, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти I-OT ***, записью акта о смерти № *** от 23 сентября 2015 года, что 20 сентября 2015 умер ФИО5, *** года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 20 сентября 2015 года ФИО5 на праве общей долевой собственности (1/64 доли) принадлежало жилое помещение площадью 37,1 кв. м – квартира № ***, кадастровый номер ***.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ***, вышеназванное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, право на 1/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: *** до настоящего времени зарегистрировано за ФИО5

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открытых наследственных дел к имуществу умершего ФИО5 не найдено.

Ответом НО «Нотариальная палата Амурской области» № 56 от 28 января 2021 года подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 20 сентября 2015 года, нотариусами не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, утвержденного постановлением администрации города Благовещенска Амурской области от № 3445 от 5 августа 2011 года, Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – Комитет) является отраслевым органом администрации города Благовещенска, реализующим полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом муниципального образования города Благовещенска.

На основании п. 3.1.19 названного Положения Комитет в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет организационно-юридические действия, в том числе принимает решения, по принятию в собственность муниципального образования города Благовещенска наследства, переходящего в порядке наследования по закону (выморочное), состоящего из недвижимого имущества, земельных участков или долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, либо об отказе от наследства и совершает предусмотренные законодательством направленные на это действия.

Из дела следует, что 28 июля 2021 года и 7 апреля 2023 года Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска в адрес нотариуса Благовещенского округа нотариальной палаты Амурской области ФИО6 направлен пакет документов с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/64 доли выморочного имущества, расположенного по адресу: ***, оставшегося после смерти ФИО5

До настоящего времени соответствующее свидетельство нотариусом не выдано.

Из представленных на судебный запрос Управлением ЗАГС Амурской области сведений следует, что наследниками ФИО5 первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) являются его отец ФИО7, мать – ФИО8, супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, *** года рождения, дочь ФИО3, *** года рождения.

Указанные лица, как установлено судом, с заявлениями о принятии наследства за умершим ФИО5 к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.

В судебном заседании также установлено, что на день открытия наследства ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства в принадлежавшем наследодателю спорном жилом помещении, ФИО3 по адресу: ***, зарегистрирована 29 февраля 2016 года. ФИО5 снят с регистрационного учета по указанному адресу 12 октября 2015 года по смерти.

Как следует из позиции стороны истца, ответчики ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 фактически наследство после смерти ФИО5 не приняли.

В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлены фотоматериалы и акт осмотра квартиры № *** от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что комиссией в составе начальника и консультанта отдела управления и распоряжения муниципальным имуществом, а также главного специалиста юридического отдела Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска произведен осмотр спорного имущества. В ходе проверки установлено, что в квартире № *** никто не проживает, окна заколочены деревянными досками. Со слов соседки – ФИО9, проживающей по адресу: ***, расположенной по адресу: ***, никто не проживает, почту собственники квартиры не получают.

Направленная ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу регистрации судебная корреспонденция последними также не получена.

Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Амурской области, ФИО5 на момент смерти какого-либо иного недвижимого имущества помимо спорной доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, в собственности не имел.

В ответ на судебный запрос врио. начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области сообщил, что по состоянию на 9 августа 2023 года за ФИО5 автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Аналогичный ответ представлен суду ГУ МЧС России по Амурской области в отношении маломерных судов.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что наследники приняли наследство, совершив какие-либо действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в материалах дела отсутствует.

Наличие у ФИО1 совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Приведенные истцом доводы о том, что действия по фактическому принятию наследства, состоящего из 1/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 не осуществляли, не принимали мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не несли расходов по его содержанию и ремонту, в чем проявилось бы их отношение к наследству, как к своему собственному имуществу, стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО3 после смерти ФИО5 действий, предусмотренных ст. ст. 1152-1153 ГК РФ не предприняли, в наследство не вступали, намерений о вступлении в наследство не высказали.

В связи с изложенным, учитывая установленное обстоятельство отсутствия у ответчика ФИО1 и ее несовершеннолетних детей действий, свидетельствующих о принятии наследства, отсутствия у них намерений принимать наследство после смерти ФИО5, истечение предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что заявленные Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к администрации г. Благовещенска, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на вымороченное имущество – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 НиколаЕ. наследства после смерти ФИО5, *** года рождения, умершего 20 сентября 2015 года.

Признать за муниципальным образованием г. Благовещенска в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска право собственности в порядке наследования выморочного имущества ФИО5, *** года рождения, на 1/64 в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья О.В. Юрченко

Решение в окончательной форме составлено 2 октября 2023 года