Дело №2-2282/2022

УИД: 78RS0011-01-2022-002734-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре Пироговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Санкт – Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Санкт – Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что истец является супругой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого в течение 6 месяцев она, истец, приняла принадлежащее ему при жизни имущества, обратившись к нотариусу. При этом, ФИО9 при жизни фактически принял наследство после смерти своей матери –ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с чем просит установить факт принятия наследственного имущества ФИО9 после смерти матери – ФИО11, включив в наследственную массу содержание вкладов, открытых на ее имея в ПАО Сбербанк России.

Истец в судебное заседание не явилась, явился ее представитель, поддержал поданное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом путем направления копии судебного определения о назначении даты и времени судебного заседания, которое получено им 25.05.2022 года. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал. А потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является супругой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого в течение 6 месяцев она, истец, приняла принадлежащее ему при жизни имущества, обратившись к нотариусу.

Указала, что ФИО9 при жизни фактически принял наследство после смерти своей матери –ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде сберегательной книжки, медалей, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Согласно данным ПАО Сбербанк России на имя ФИО11 открыт сберегательный вклад «Пенсионный плюс», на содержание которого истец претендует.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, установлено, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, в течение 6 месяцев фактически совершила действия по принятию наследственного имущества (личных вещей супруга), что позволяет суду установить факт принятия наследства истицей после смерти отца в установленный законом 6-ти месячный срок, т.е. совершение юридически значимых действий в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО9, который, в свою очередь, являлся наследником первой очереди после смерти ФИО11, наследственное дело по факту ее смерти не открывалось, тогда как фактически ФИО9. принял наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно предоставленным суду документам на имя ФИО11 в ПАО Сбербанк России открыт вклад «Пенсионный плюс», на котором имеются денежные средства на дату составления ответчика -50670,48 рублей.

Сомнений в принадлежности спорного имущества наследодателю у суда не имеется, а, кроме того, данный факт подтвержден письменными доказательствами.

Факт принятия наследства после смерти матери супругом истца, умершим в настоящее время, подтвержден в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом, как за наследником ФИО9, фактически принявшим наследство после ФИО11, право собственности на наследственное имущество в содержания вклада, открытого в ПАО Сбербанк России «Пенсионный плюс» со всеми компенсациями, начисленными на дату предъявления требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследства после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в наследственную массу ФИО9 содержание банковского вклада «Пенсионный плюс», открытого на имя ФИО11 в ПАО Сбербанк России, номер счет: №, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на содержание банковского вклада «Пенсионный плюс», открытого на имя ФИО11 в ПАО Сбербанк России, номер счет: № со всеми причитающимися на дату требованиями компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Санкт – Петербурга.

Судья