дело № 2-1-188/2023

40RS0005-01-2022-002072-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 17 января 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор №, на сумму 444 119 рублей 83 копейки, с размером процентной ставки 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства GEELY Emgrand EC7, 2016 года выпуска, идентификационный номер №.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 307 799 рублей 61 копейки, из которых комиссия за смс информирование – 596 рублей, просроченные проценты – 14 489 рублей 75 копеек, просроченная ссудная задолженность – 276 935 рублей 9 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 658 рублей 11 копеек, неустойка на остаток основного долга – 14 251 рубль 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 868 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передаёт банку транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

Истцом в адрес ответчицы было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей не исполнено.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 307 799 рублей 61 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 278 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 193 641 рубля 64 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, №, на сумму 444 119 рублей 83 копейки, с размером процентной ставки 17,88 % годовых, сроком возврата 60 месяцев.

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий кредитного договора, истцом в её адрес 24.10.2022 года направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени указанная претензия ответчицей не исполнена.

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 08.12.2022 года задолженность составляет 307 799 рублей 61 копейка, из которых комиссия за смс информирование – 596 рублей, просроченные проценты – 14 489 рублей 75 копеек, 276 935 рублей 9 копеек – просроченная ссудная задолженность, 658 рублей 11 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 251 рубль 96 копеек – неустойка на остаток основанного долга, 868 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчицей, суду представлено не было.

При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимостью 410 000 рублей.

Согласно пункту 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 193 641 рубля 64 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 12 278 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 799 (трёхсот семи тысяч семисот девяноста девяти) рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 278 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – <данные изъяты>, цвет чёрный, идентификационный номер №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 193 641 рубля 64 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Заочное решение в окончательной форме составлено 24.01.2023 года