Дело № 2-770/2022, № 12RS0002-01-2022-001607-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Звенигово 11 ноября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл Т.Х.А. обратился в Звениговский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на <.....> площадью <.....> кв.м, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем передачи на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В обоснование заявления указано, что на исполнении в ФИО4 <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в ФИО4 <адрес> Республики Марий Эл, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: Л.П.А., <дата> года рождения и Л.Я.А., <дата> года рождения. Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО2 по алиментам на содержание детей по состоянию на <дата> составила <.....> коп. В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не установлено. Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям должнику принадлежит 1/2 доля в праве на вышеуказанный земельный участок, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест и запрещение регистрации. Со ссылкой на положения ст. 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с упомянутыми требованиями.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по <адрес> Эл Т.Х.А. просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований.

Третье лицо – взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовый конверт направлен по адресу регистрации по месту жительства). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании, по окончании которого никто из участвующих в деле лиц не явился.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении ФИО2, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3. Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на <дата> составила <.....> коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором ответчик указан в качестве должника, не оспорено и незаконным не признано, как и упомянутое постановление о расчете задолженности.

Погашение указанной задолженности ответчиком не доказано.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию жилых помещений, земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> подтверждается, что должник ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <.....> площадью <.....> кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. Зарегистрировано обременение в виде запрещения регистрации.

<дата> аресту (описи) подвергнута 1/2 доля в праве на вышеуказанный участок, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО4 Т.Х.А. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), предварительная оценка <.....> руб.

Сведений о том, что акт о наложении ареста от <дата> оспорен в установленном порядке, признан недействительным, не имеется. Вступившее в законную силу решение суда об исключении упомянутого имущества из акта описи не представлено.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исполнительский иммунитет определяется судом исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Обращение взыскания на имущество предполагает его последующую реализацию для погашения долга. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимого имущества, судом не установлено.

Кадастровая стоимость земельного участка не превышает размер задолженности по алиментам в пользу ФИО3

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50, дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства (ст. 278 ГК РФ) рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, настоящий иск является спором в рамках исполнительного производства о правах на земельные участки, в связи с чем обращение взыскания на него (долю в праве) возможно только по решению суда с соблюдением правил исключительной подсудности, установленных законом.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, из положений которой следует, что право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов наступает у кредитора в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Кроме того, предусмотрено, что кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в случае невозможности выделения в натуре либо при возражении остальных участников.

ФИО5 в случае обращения взыскания на спорное имущество как заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Установив отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый №, площадью 1700 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета ФИО4 муниципального района в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Решение24.11.2022