УИД 51RS0016-01-2022-001130-17
Дело №2-675/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Сняткова А.В.
при секретаре Швецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС, Комитет) обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В обоснование иска указал, что в соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, утвержденного решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 22.12.2017 №113, Комитет организует в установленном порядке проведение мероприятий по постановке на учет в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним выявленного бесхозяйного имущества, расположенного на территории города Кировска с подведомственной территорией. В ходе проведения мероприятий по выявлению бесхозяйного имущества на территории г. Кировска Комитетом установлено, что объект – нежилое помещение (гараж), кадастровый №..., площадью 23,3 кв. м, расположенный по адресу: ... данный объект принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Поскольку с момента постановки бесхозяйного объекта на учет прошло более 1 года, представитель истца просит суд признать за муниципальным образованием город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области право собственности на нежилое помещение (гараж), кадастровый №..., площадью 23,3 кв. м, расположенный по адресу: ...
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Министерство имущественных отношений Мурманской области, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.
Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.
Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение требований о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-то в фактическом владении.
...
Факт того, что данный объект обладает признаками бесхозяйного имущества, подтверждается представленными в материалы дела следующими доказательствами.
Согласно письму от 27.10.2020 №51-ДЕ-05/9189 Министерства имущественных отношений Мурманской области, объект в реестре федерального имущества Мурманской области не учитывается.
Согласно ответу КФ АО «Апатит» от 30.06.2020 № АП-КФ/1134, регистрация права собственности на объект не производилась.
Из ответа ГОБУ «Центр технической инвентаризации» от 02.07.2020 № 3503 от 13.09.2019№ 6549/08ТО, следует, что регистрация права собственности на объект не производилась.
Согласно данным Комитета от 07.08.2020 объект в реестре муниципального имущества также не учитывается.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.
Согласно п.4ч.1 ст.16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения относится к вопросам местного значения городского округа.
В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ч.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
...
...
...
...
...