Дело № 2-3361/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006933-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ..2013 между КБ «Р» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №11018554015, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 194 560 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, у него перед Банком образовалась задолженность.

ДД.ММ..2017 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №11018554015, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ..2013 перешло к ООО «Феникс».

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ..2013, рассчитанную за период с ДД.ММ..2013 по ДД.ММ..2017, в сумме 208532,74 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 165380,57 руб., задолженность по процентам – 43 152,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285,33 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО2 представил возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

20.09.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что ДД.ММ.2013 между КБ «Р» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №11018554015, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 194 560 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора в соответствии с графиком платежи в счет погашение кредита производятся ежемесячно, последний платеж ДД.ММ..2016.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов. В связи с чем за период с ДД.ММ..2013 по ДД.ММ..2017, в сумме 208532,74 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 165380,57 руб., задолженность по процентам – 43 152,17 руб.

ДД.ММ..2017 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №11018554015, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ..2013 перешло к ООО «Феникс».

В связи с чем ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование, в котором просило погасить имеющуюся задолженность.

Данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ..2019 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей выдан судебный приказ №2-2082/27/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ..2013, который ДД.ММ..2020 отменен на основании возражений ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ..2013 истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента окончания действия кредитного договора - ДД.ММ..2016.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2022 года.