Дело (№)
УИД 52RS0(№)-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
13 ноября 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Заплатиной М.М., при секретаре Христове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Теплоэнерго» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец, находясь в очередном отпуске за пределами Нижегородской области, в личном кабинете Портала государственных услуг обнаружила в списке входящей корреспонденции постановление судебного пристава-исполнителя Приокского РО ФССП о возбуждении в отношении нее исполнительного производства (№)-ИП на сумму ФИО7 в пользу АО «Теплоэнерго». Производство было возбуждено на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г.Н.Новгорода по факту неоплаты истцом услуг теплоснабжения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А кВ.1. При этом в постановлении значилось, что задолженность числится за гражданином, имеющим паспорт: <...>, который принадлежит истцу. Сведения о наличии исполнительного производства в отношении истца, как должника, также были размещены на официальном сайте ФССП России. Поскольку истец по указанному адрес не была зарегистрирована и не имела права собственности на данную квартиру, она не была согласна со взысканием задолженности. Находясь за пределами Нижегородской области, истец была лишена возможности лично урегулировать сложившуюся ситуацию, в связи с чем, была вынуждена обратиться за юридической помощью. За оказанные услуги истцом было оплачено ФИО8.
Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов на оказанные юридические услуги в размере ФИО9, компенсацию морального вреда в размере ФИО10, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО11 (л.д. 4-7).
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец является госслужащей, в связи с чем, данная ситуация подорвала ее репутацию, истец испытывала беспокойство, беспомощность, находясь в отпуске.
Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка (№) Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области находилось гражданское дело по заявлению АО «Теплоэнерго» о взыскании с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг.
(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности. Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен на исполнение.
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании задолженности, в отношении должника ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Вместе с тем, в исполнительном документе указан идентификатор должника ФИО1 – паспорт – 2220 (№).
Как следует из представленных в материалы дела документов, истцу по настоящему делу - ФИО1., принадлежит паспорт с указанными выше реквизитами, однако зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А кВ.1, ни тем более собственником жилого помещения, она не является.
Согласно приказу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец ФИО1 находилась в ежегодном отпуске, не могла самостоятельно осуществлять защиту своих нарушенных прав, в связи с чем, обратилась за помощью к юристу ФИО2.
Оплата юридических услуг составила ФИО12.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.
Согласно сформулированным Европейским Судом по правам человека позициям личная (частная) жизнь является широким понятием, которому невозможно дать исчерпывающее определение, охватывающим, в частности, право на личную автономию.
В силу п. 1 ст. 3 ФЗ "О персональных данных" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 152-ФЗ персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенное определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно п. 5 ст. 3 ФЗ "О персональных данных" под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 ГК РФ) должен устанавливаться не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и его размер должен быть подтвержден истцом соответствующими доказательствами.
По настоящему делу требования истца о возмещении убытков и о компенсации морального вреда обосновано нарушением правил сбора и обработки персональных данных, нарушением неприкосновенности ее частной жизни посредством необоснованного указания паспортных данных, возбуждения исполнительного производства и последующего размещения информации на сайте ФССП России о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.
При том, что истец лицом, от которого ответчик АО «Теплоэнерго» вправе требовать уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг, не является.
Факт недостаточного принятия ответчиком мер по установлению личности лица, являющегося должником по оплате коммунальных услуг, что привело к неправомерной обработке персональных данных истца без его согласия и таким образом нарушения неимущественных права истца ФИО1, материалами дела подтвержден.
В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона "О персональных данных", гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно статье 24 Закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1).
Поскольку факт возникновения у ФИО1 по вине ответчика АО «Теплоэнерго» убытков в виде расходов по оплате юридических услуг в размере ФИО13, причинно-следственная связь между возникновением данных убытков и неправомерными действиями ответчика подтверждены, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 к АО "Теплоэнерго" о взыскании убытков в виде расходов по оплате юридических услуг в размере ФИО14, и полагает иск в указанной части подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных").
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.
Из материалов дела следует, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных ответчику АО «Теплоэнерго» путем ее распространения в заявлении о вынесении судебного приказа, что в результате привело к размещению информации об истце на сайте ФССП России.
Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца ФИО1 действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, степень причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ФИО15
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ФИО16.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт: <...> от(ДД.ММ.ГГГГ.)) убытки в размере ФИО17, компенсацию морального вреда в размере ФИО18, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО19.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Теплоэнерго» о взыскании компенсации морального вреда в больше размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судья М.М. Заплатина
Копия верна.
Судья М.М. Заплатина
Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.