Дело № 2а-2255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 13 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием

представителя административного истца ФИО2,

представителя заинтересованного лица администрации <...> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению прокурора <...> к УЖКХ администрации <...> об обязании обустроить участок дороги в соответствии с ГОСТом в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...> обратился в Октябрьский районный суд <...> с административным иском к УЖКХ администрации <...> об обязании обустроить участок дороги в соответствии с ГОСТом в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения УЖКХ администрации <...> законодательства в области дорожной деятельности и автомобильного транспорта, содержания автомобильных дорог в состоянии, соответствующем установленным правилам, стандартам и техническим нормам, обеспечивающим безопасность дорожного движения и беспрепятственное передвижение транспортных средств и пешеходов, в ходе которой установлены нарушения.

Прокуратурой города с привлечением специалистов Госавтоинспекции проведен мониторинг состояния дорожной сети в <...>, в том числе дорог и улиц, проходящих вдоль детских учреждений, по результатом которой выявлены нарушения п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2019 и п.6.2 ФИО552605-2006, а именно около МБОУ «СОШ ###» ) <...>, на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют искусственные неровности.

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку указанные в исковом заявлении требования исполнены в добровольном порядке.

Представитель заинтересованного лица не возражала против прекращения производства по делу.Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В материалы дела представлено письменное заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, из которого следует осведомленность истца о последствиях отказа от иска.

Суд принимает отказ прокурора <...> от административного искового заявления, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению прокурора к УЖКХ администрации <...> об обязании обустроить участок дороги в соответствии с ГОСТом в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович