Дело № 2-297/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005192-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.В.А., умершей дата, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2018 года за период с 24 ноября 2023 года по 13 сентября 2024 года (включительно) в размере 76924,78 руб., из них просроченный основной долг 64565,73 руб., просроченные проценты 12359,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 04.10.2018 между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, кредит был выдан под 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. дата заемщик Г.В.А. умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, наследники, принявшие наследство обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при жизни Г.В.А. принадлежали денежные средства на счетах, а также квартира по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц – ФИО3, ООО МФК «Пойдем!».

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали, возражений не предоставили.

Третьи лица ФИО3, ООО МФК «Пойдем!», при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Г.В.А. 04 октября 2018 года был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте сроком до полного погашения задолженности по карте, либо закрытия счета карты, либо завершения мероприятий по урегулированию спорых операций. При отсутствии операций по счету в течении срока ее действия действие договора прекращается, счет карты закрывается. Данным договором предусмотрен лимит кредитования в размере 10 000 руб., начисление процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (л.д.18-31).

Факт пользования кредитной картой заемщиком подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

дата Г.В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Г.В.А. при жизни в полном объеме исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

По расчету ПАО Сбербанк за период с 24 ноября 2023 года по 13 сентября 2024 года (включительно) задолженность по кредитному договору № составляет 76924,78 руб., из них просроченный основной долг 64565,73 руб., просроченные проценты 12359,05 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ш.В.А. заведено наследственное дело после смерти Г.В.А., наследниками являются дочь ФИО1 и сын ФИО2 по <данные изъяты>. Наследственная масса состоит из <данные изъяты>

Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк на счетах у Г.В.А. имеются <данные изъяты>.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от дата по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МФК «Пойдём!» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.В.А., умершей дата, задолженность по договору потребительского микрозайма № от 11 августа 2023 года по состоянию на 30 мая 2024 года в размере 9578, 89 руб., из которых просроченный основной долг 8506,55 руб., просроченные проценты по основному долгу 1072,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследниками Г.В.А. – ФИО1 и ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от дата, которая превышает сумму долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.В.А., умершей дата, задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2018 года за период с 24 ноября 2023 года по 13 сентября 2024 года в размере 76924,78 руб., из которых 64565,73 руб. просроченный основной долг, 12359,05 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.