№ 2–1454/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001962-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 22 ноября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 147 457 рублей 33 копейки в период с 31 декабря 2013 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 декабря 2013 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года, что является подтверждением факта порядка добровольного урегулирования. В период с 26 октября 2020 года по 26 августа 2022 года ответчиком внесено 338 рублей 63 копейки, в результате задолженность составляет 147 118 рублей 70 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 31 декабря 2013 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 147 118 рублей 70 копеек, которая состоит из: 5 054 рубля 53 копейки - основной долг, 12 622 рубля 83 копейки – проценты на просроченный основной долг, 129 441 рубль 34 копейки – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд направленное по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России. Согласно адресной справке миграционного пункта отдела МВД России по Буздякскому району от 01 декабря 2022 года и справке Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 года № следует, что ФИО1 с 20 декабря 2001 года зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 53 300 рублей под 34,36 % годовых на 06 месяцев.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в заявленном размере, в то время как ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору за период с 26 октября 2020 года по 26 августа 2022 года ответчиком внесено 338 рублей 63 копейки, остаток задолженности составляет 147 118 рублей 70 копеек.

Далее, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого последнему переуступлены права требования по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в отношении ФИО1, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Согласно Акту приему - передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 23 октября 2020 года, к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в отношении ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно справке о размере задолженности, составленной ООО «Феникс» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года по состоянию на 26 августа 2022 года составляет в размере 147 118 рублей 70 копеек, из которых, 5 054 рубля 53 копейки - основной долг, 12 622 рубля 83 копейки – проценты на просроченный основной долг, 129 441 рубль 34 копейки – штрафы.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 129 441 рубль 34 копейки, суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 5 000 рублей, в связи с явной его несоразмерностью. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 22 677 рублей 36 копеек, из которых, 5 054 рубля 53 копейки - основной долг, 12 622 рубля 83 копейки – проценты на просроченный основной долг, 5 000 рублей – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 142 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в размере 22 677 рублей 36 копеек, из которых, 5 054 рубля 53 копейки - основной долг, 12 622 рубля 83 копейки – проценты на просроченный основной долг, 5 000 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 рубля 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.