Решение по делу № 2-3-164/2023 от 05.06.2023

Дело №

64RS0015-03-2023-000279-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Биктасова Е.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов за уплаченную государственную пошлину,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом №АКк 60/2014/01-01/23905 от 06 декабря 2014 года за период с 09 марта 2016 года по 28 марта 2023 года в размере 100873,01 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217,46 руб.

Представитель ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, направил в суд своего представителя адвоката Биктасова У.Е.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 декабря 2014 года между ООО КБ « АйМаниБанк » и ФИО1 был подписан договор № АКк 60/2014/01-01/23905, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 617 024 руб. под 16 % годовых сроком погашения до 6 декабря 2019 года, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость автомобиля 315 000 рублей. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога. Договор подписан в акцепно - офертной форме путем составления заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 16 мая 2016 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/01-01/23905 от 6 декабря 2014 года задолженность по основному долгу в размере 612 021,62 руб., задолженность по уплате процентов в размере 104 012,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 360,34 руб.

Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> с установлением начальной продажной цены 252 000 (Двухсот пятидесяти двух) рублей. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области об окончании исполнительного производства №33071/17/64046-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ершовским районным судом Саратовской области о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору, окончено фактическим исполнением 24 августа 2021 года.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При этом отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.51 постановлении Пленума от 28 июня 2017 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Из подписанного ФИО1 кредитного договора следует, что он дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

В судебном заседании также установлено, что 30 марта 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» заключен договор уступки прав требования №30032016/АМБ-ФПБ.

Согласно выписке из реестра должников, в том числе, уступлено право требования в отношении заемщика ФИО1, номер кредитного договора № АКк 60/2014/01-01/23905 от 6 декабря 2014 года.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2020 года между акционерным коммерческим банком «Финансово-Промышленный Банк» (ПАО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №2020-896/55.

Из выписки по счету следует, что ответчику начислены просроченные проценты по кредитному договору за период с 14 февраля 2020 года по 28 марта 2023 года в сумме 100873,01 руб.

В соответствии со ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по просроченным процентам, суд полагает требования истца о взыскании просроченных процентов с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Вместе с тем, в исковом заявлении истцом неверно указан период взыскания задолженности по процентам, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за период с 14 февраля 2020 года по 28 марта 2023 года в сумме 100873,01 руб.

Доводы представителя ответчика адвоката Биктасова А.А. о том, что истцом неправомерны начислены проценты, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергается собранными по делу доказательствами.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3217,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов за уплаченную государственную пошлину удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», задолженность по уплате процентов за пользование кредитом №АКк 60/2014/01-01/23905 от 06 декабря 2014 года за период с 14 февраля 2020 года по 28 марта 2023 года в размере 100873,01 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217,46 руб.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья А.Н. Феденко