УИД 51RS0003-01-2023-002521-41
№ 1-264/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Мурманск 21 августа 2023 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,
при секретаре Лямзиной А.И.,
с участием: государственного обвинителя Исакова А.В.,
защитника – адвоката Яковенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 39 минут 02 мая 2023 года ФИО5, находясь на территории города Мурманска, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством переписки в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Хардплей» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «Айфон 6ЭС», осуществил заказ вещества массой 1,1521 грамма, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, оплатив его путем перевода денежных средств в сумме 3350 рублей с открытого на его имя в АО «Киви банк» банковского счета.
Получив посредством переписки в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» информацию о месте скрытого хранения наркотического средства в крупном размере, ФИО5 в тот же день в период с 13 часов 39 минут до 14 часов 41 минуты проследовал на участок местности с географическими координатами 68.994387 северной широты, 33.082256 восточной долготы, расположенный в лесополосе в районе <...> в г. Мурманске, обнаружил тайник, из которого извлек сверток с вышеуказанным веществом, и тем самым умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещество массой 1,1521 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере.
Указанное наркотическое средство в крупном размере подсудимый ФИО5 в период с 14 часов 41 минуты до 14 часов 45 минут 02 мая 2023 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, передвигаясь по территории города Мурманска, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 68.989868 северной широты, 33.082401 восточной долготы, расположенном в лесополосе в районе <...> в г. Мурманске 02 мая 2023 года в 14 часов 45 минут.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя.
Из его оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний следует, что 02 мая 2023 года не ранее 12 часов 30 минут с целью приобретения наркотического средства для личного употребления он через мобильное приложение «Телеграм» зашел на страницу интернет-магазина «Хардплей», выбрал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, оплатил его стоимость путем перевода денежных средств со своего «Киви-кошелька» на номер банковской карты, указанный в переписке с чат-ботом. После этого ему поступило сообщение, содержащее фотографию и географические координаты места тайника с наркотиком. Применив программу «Гугл Карты» и введя координаты, установил, что тайник оборудован в районе Семеновского озера. В тот же день он предложил соседу ФИО1 прогуляться, не сообщив, что идет за наркотиком, на общественном транспорте они доехали до остановки «Семеновское озеро». Обнаружив, что на счету его телефона закончились денежные средства, ввиду чего он имеет возможности пользоваться сетью «Интернет», попросил телефон у ФИО1, затем ввел географические координаты в мобильной программе «2Гис», и они направились в лесополосу в соответствии с информацией, указанной в данном приложении. В лесополосе, сверяясь с координатами, они прошли некоторое расстояние, после чего около камня он обнаружил место скрытого хранения наркотического средства, упакованного в пластиковую колбу, которая была обмотана синей изоляционной лентой. Сняв изоленту, он положил колбу в карман одежды, они направились к выходу из лесополосы и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра была изъята указанная колба с наркотическим средством, приобретенным для личного употребления, и принадлежащий ему мобильный телефон. О приобретении наркотического средства он ФИО1 не сообщал, угощать его не намеревался (т. 1 л.д. 120-124, 131-132, 133-136, 137-138, 184-185).
В ходе очной ставки со свидетелем ФИО1, при проверке показаний на месте, ФИО5 дал аналогичные показания, а также указал на конкретное место, где был оборудован тайник с наркотическим средством, в ходе следственного действия установлены его координаты (т. 1 л.д. 94-97, 171-175).
Помимо изобличающих показаний, событие преступления и вина подсудимого в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, 02 мая 2023 года в дневное время ФИО5 предложил ему прогуляться. Они на общественном транспорте доехали до остановки «Семеновское озеро» в г. Мурманске, после чего, выйдя из автобуса, ФИО5 стал что-то смотреть в своем телефоне. Подсудимый сказал, что у него закончились денежные средства на счете сим-карты и попросил воспользоваться его телефоном, на что он согласился. Они направились в соответствии с показаниями навигатора, зашли в лесополосу, по пути ФИО5 сверял путь с информацией в телефоне. Затем он присел у камня, поднял сверток из синей изоленты, размотал его, извлек колбу с веществом и положил ее в карман куртки. При выходе из лесополосы они были задержаны сотрудниками полиции. О том, что ФИО5 таким образом приобретает наркотик, ему известно не было, о совместном приобретении либо употреблении вещества они не договаривались (т. 1 л.д. 89-90, 91-93).
Свидетель ФИО2 в оглашенных показаниях сообщил, что является сотрудником подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе оперативной работы была получена информация о том, что в лесополосе в районе <...> в г. Мурманске неустановленными лицами могут быть оборудованы тайники с наркотическими средствами. Для проверки указанной информации сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску с 14 часов 36 минут 02 мая 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 14 часов 38 минут в указанной лесополосе были замечены двое мужчин, впоследствии установленных как ФИО1 и ФИО5, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонами. Они проследовали вглубь лесополосы, в 14 часов 41 минуту ФИО5 остановился около камня и поднял какой-то предмет, произвел с ним какие-то манипуляции, после чего убрал его в карман. Затем указанные граждане направились в обратную сторону и в 14 часов 45 минут были задержаны на территории лесополосы, поскольку имелись основания полагать, что при них могут находится запрещенные вещества, доставлены в отдел полиции, где при личном досмотре ФИО5 в кармане его куртки обнаружена и изъята прозрачная полимерная колба с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильное устройство «Айфон». Изъятое у ФИО5 вещество было упаковано в конверт, клапан которого заклеен, сам конверт опечатан, и направлено на химическое исследование (т. 1 л.д. 98-101).
Аналогичные показания дал свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 102-104).
Показания подсудимого, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке.
Так, в акте наблюдения от 02 мая 2023 года зафиксированы обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания подсудимого, подробно изложенные свидетелями ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 11).
Дата, время и место задержания ФИО5 также подтверждены соответствующим рапортом сотрудника ОКОН УМВД России по г. Мурманску (т. 1 л.д. 12).
В ходе личного досмотра ФИО5 02 мая 2023 года в правом кармане куртки обнаружена колба с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Айфон» в корпусе серого цвета. Колба упакована в конверт № 1 (т. 1 л.д. 13-17).
Достоверность зафиксированных в протоколе сведений подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым права ФИО5 при проведении данного мероприятия нарушены не были. По поводу изъятого вещества ФИО5 сообщил, что в колбе находится наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д. 105-108).
Согласно справке об исследовании № 5-63и от 02 мая 2023 года и заключению эксперта № 446сэ от 05 июня 2023 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО5, массой 1,1521 грамма, содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 29-30, 43-44).
Осмотром мобильного телефона «Айфон», изъятого у подсудимого при личном досмотре, установлено наличие в его памяти приложений «Телеграм», «Киви», а также выполненного 02 мая 2023 года в 13 часов 39 минут фотоизображения тайника с наркотическим средством с указанием координат места его нахождения (т. 1 л.д. 57-61).
Все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.
Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, а также фактическое употребление им наркотических средств. При этом, ФИО5 самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, нашел место скрытого хранения, откуда изъял его. Приобретенное таким образом наркотическое средство он в целях личного употребления хранил в кармане одежды до момента задержания сотрудниками полиции. Фактическое употребление подсудимым наркотических средств подтверждается как его признательными показаниями, так и медицинским освидетельствованием для установления диагноза наркологического расстройства.
Оснований полагать, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, не имеется, так как умысел на приобретение и хранение наркотического средства у ФИО5 возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по приобретению исходила непосредственно от него.
Вещество, которое подсудимый незаконно прибрел и хранил, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством. При этом, крупным размером для N-метилэфедрона, производным которого является (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), является вещество массой свыше 1 грамма.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, не привлекался к административной ответственности. Не состоит на учете у нарколога, однако, согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства от 21 июня 2023 года, <данные изъяты>.
Подсудимый не работает, не состоит в службе занятости населения. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО5 правоохранительным органам информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства с выходом на место, полное признание вины, раскаяние, подтвержденное чистосердечным признанием.
Сведений, подтверждающих наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания, вопреки мнению государственного обвинителя, не представлено.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая степень общественной опасности преступления, способ его совершения, мотивы, степень реализации преступных намерений, вид наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, его исправления, назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО5 и являлись основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает иные смягчающие обстоятельства.
Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, выразил намерение вести законопослушный образ жизни, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.
С учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
При решении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат Яковенко Е.А., вознаграждение которого из федерального бюджета в общей сумме составило <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
ФИО5 является трудоспособным, инвалидности, а также иждивенцев, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к их возмещению, суду не представил. Отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и места работы само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. Таким образом, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Айфон 6 эс» (Iphone 6s) (ИМЕЙ-код: №), как орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежит обращению в собственность государства, то есть конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ФИО5 испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику в ГОБУЗ МОНД на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, а в случае необходимости – пройти курс лечения и реабилитации в указанном медицинском учреждении в порядке и сроки, рекомендованные врачом-наркологом.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- микропробирку, являющуюся первоначальной упаковкой вещества к справке об исследовании № 5-63и от 02.05.2023, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № 31 от 28.06.2023, – уничтожить (т. 1 л.д. 70, 71, 72),
- наркотическое средство, упакованное в специальный пакет № 44419974, находящийся в КХН УМВД России по Мурманской области на основании квитанции № 4092 от 15.06.2023 (номер книги учета наркотиков 110), – уничтожить (т. 1 л.д. 54, 55, 56),
- мобильный телефон «Редми» с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № 31 от 28.06.2023, - вернуть ФИО1 либо доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев – уничтожить (т. 1 л.д. 70, 71, 72),
- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в деле (т. 1 л.д. 77).
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Айфон 6 эс» (Iphone 6s) (ИМЕЙ-код: №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № 544 от 30.12.2022, - конфисковать в собственность государства (т. 1 л.д. 62, 71,72).
Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Яковенко Е.А., участвовавшего по назначению в качестве защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий Л.Т. Рахматуллова