Приговор по делу № 1-124/2023 от 05.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 июля 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

защитника- адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Жегунусовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в разводе, трудоустроенного в <данные изъяты> монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей ФИО8 А.Х., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10-43 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 А.А., находясь в санитарном узле <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 А.Х. на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая и понимая, что помещение санитарного узла в квартире имеет ограниченное пространство, в котором на небольшом расстоянии друг от друга находятся керамический унитаз и чугунная ванна, а пол в указанном помещении выложен керамической плиткой и имеет бетонную основу, при этом, ФИО8 А.Х., в силу своего возраста и имеющегося у нее заболевания опорно-двигательной системы, не имеет устойчивости и может передвигаться лишь опираясь на подручные предметы, умышленно, нанес ФИО8 А.Х. не менее двух ударов по лицу, после чего, толкнул ФИО8 А.Х. от себя, отчего последняя упала на пол, ударившись головой о бетонный пол, выложенный керамической плиткой.

После этого ФИО8 А.А. перенес ФИО8 А.Х. в жилую комнату, уложив ее на диван, не предпринял мер к оказанию ей медицинской помощи, путем вызова бригады Скорой медицинской помощи, обнаружив ее в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на том же диване без признаков жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 А.Х. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отёка со сдавлением вещества головного мозга.

При медицинской судебной экспертизе трупа ФИО2 обнаружены такие телесные повреждения, как кровоподтёк и 2 ссадины на лбу в центре и слева, ушибленная рана в правой бровной области, ушибленная рана на лбу справа, кровоподтек в центре подбородка, кровоподтёк в области тела нижней челюсти слева, кровоподтёк на мочке левой ушной раковины, 3 кровоизлияния в мягкие ткани головы, субдуральное кровоизлияние правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и в вещество правой затылочной доли, гематома левой затылочной доли и согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является критерием тяжкого вреда здоровью.

Вышеперечисленные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) и составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отёка со сдавлением вещества головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отёка со сдавлением вещества головного мозга, состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО2, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО8 А.А. вину в инкриминируемом преступлении по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации не признал, указывая, что не имел умысла на причинение своей матери тяжких телесных повреждений, повлекших ее смерть, полагая, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, то есть, причинение смерти по неосторожности.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ весь день находился дома, так как был выходной, с обеда употреблял спиртное, выпив до вечера 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра. Проживал он совместно со своей матерью ФИО8 А.Х., <данные изъяты>, в <адрес>. ФИО8 А.Х. последние 1,5 года плохо передвигалась, так как получила травму левого тазобедренного сустава, а также плохо видела, поскольку имела заболевание «катаракта» обоих глаз, при этом, в медицинские учреждения по указанным заболеваниям не обращалась. Он ухаживал за матерью, готовил ей еду, кормил, помогал ей передвигаться по квартире, когда был дома; в его отсутствие она передвигалась при помощи «ходунков».

Ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Х. попросила помочь ей дойти до санузла. Помог ей добраться до туалетной комнаты, препровождая ее, удерживая ее за подмышечные впадины, усадил на унитаз. Вышел в комнату, в этот момент услышал грохот из туалетной комнаты и вскрик. Возвратившись к туалетной комнате, увидел, что дверь из санузла ( открывается из санузла внутрь жилого помещения) открыта, а его мать лежит лицом вниз на полу, при этом, верхняя часть ее тела была в коридор, таким образом, она лежала в дверном проеме нижней частью тела оставаясь в туалетной комнате, а верхней частью тела – в коридоре. Поднял ее с пола, удерживая за подмышечные впадины, при этом, лицом она была повернута к нему, а спиной к туалетной комнате. Увидел покраснения на лбу и царапины со стороны правого уха, ран с открытым источником кровотечения у нее не было. При этом, на ногах ФИО8 А.Х. не стояла, поскольку он ее удерживал «на весу». ФИО8 А.Х. стала сильно кричать, истерила, на его просьбы не успокаивалась, сопротивлялась, кричала, чтобы он ее оставил в покое и отпустил. Просил успокоиться, но она не реагировала, при этом, резко дергалась. Понял, что она не реагирует на его слова, при этом, подумал, что у нее случился эпилептический припадок, которые у нее были ранее, поэтому, продолжая удерживать ее за подмышку левой рукой, правой рукой нанес ей 3-4 пощечины по лицу, но она не успокаивалась. В какой-то момент она резко дернулась от него назад, отталкиваясь от него, в этот момент он не смог ее удержать, и она упала назад, корпусом тела в туалетную комнату, при этом, после падения она оказалась на полу между ванной и унитазом вниз лицом, повернутым в левую сторону.

Пошел в комнату, где расстелил постельные принадлежности, чтобы отнести ФИО8 А.Х. и уложить ее на диване. После этого вернулся в туалетную комнату, поднял мать, усадив ее на унитаз. Увидел, что с левой стороны затылочной части головы сочится кровь. Обработал рану перекисью, после чего, отнес ее на кровать, при этом, последняя перебирала ногами, как бы помогая передвигаться. Уложил ее на диван на спину, накрыл одеялом. Сам ушел в соседнюю комнату, где лег спать.

Просыпался среди ночи примерно в 2 часа, подходил к матери, последняя дышала и сопела. Как обычно, когда спала, каких-либо хрипов, стонов не издавала. Лег спать. Проснувшись примерно в 6 часов утра, вновь подошел к матери, она лежала на диване на левом боку, пульса у нее не было, на ощупь была холодная. Понял, что мать умерла. Растерялся, вышел на улицу, бродил по улицам, обдумывая произошедшее в течении суток, ничего не кушал, не пил, ни к кому не ходил, просто находился в растерянности, не зная, как поступить.

ДД.ММ.ГГГГ в 8-00 часов утра позвонил в службу <данные изъяты> указав, что по адресу его места жительства находится труп его матери, при этом, указал, что дверь в квартиру не закрыта. Стал пешком возвращаться домой, в это время ему дважды на телефон звонила соседка ФИО9, которая сообщила, что его мама умерла и приехали специализированные службы. Сказал, что идет домой. Когда зашел в подъезд своего дома, его прямо в подъезде задержали сотрудники полиции и доставили в ОП-№ УМВД России по <адрес>.

На вопросы участников процесса пояснил, что в течении жизни до получения травмы тазобедренного сустава, его мать злоупотребляла спиртными, пропадала из дома на несколько суток, вела аморальный образ жизни. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто падала, причиняя себе различные травмы, в том числе, лица и головы. Именно по этим причинам он не вызвал ей Скорую медицинскую помощь в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, увидев у нее на голове источник кровотечения и обработав рану, отчего течение крови прекратилось. Ранее у него с матерью случались конфликты по причине ее злоупотребления спиртным, она всегда была истеричной.

Указал, что не желал смерти своей матери, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью последней он тоже не имел. Все случившееся произошло по стечению указанных им обстоятельств.

Ранее он работал во вневедомственной охране, имел семью, однако, с супругой расстался из-за частых конфликтов, происходивших между ней и его матерью.

В порядке ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО8 А.А., данные им в стадии предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году закончил 11 классов СОШ № <адрес>, поступил в Профессиональное училище № <адрес>. По окончанию учебы проходил срочную службу в рядах вооруженных сил в <адрес> в мотострелковом полку. После службы в армии в <данные изъяты>. устроился на работу в отдел вневедомственной охраны, примерно в <данные изъяты> уволился по собственному желанию. В <данные изъяты> заключил брак с ФИО1, примерно в <данные изъяты> официально расторгли брак, разошлись на бытовой почве. Далее он работал в основном на стройке, был отделочником, утепляли и делали отделку на балконах квартир и домов.

Его мать, ФИО2, находилась в разводе с его отцом ФИО3 примерно с <данные изъяты> У нее была травма ноги, повреждена левая шейка бедра, от очередного падения, падала она часто, так как практически зрение у нее село вовсе, то есть она ничего не видела, передвигалась с помощью табуретки, на которую она опиралась, также у нее были приступы эпилепсии, в связи с чем, он вызывал скорую помощь, они приводили ее в сознание, после чего оставляли сигнальный лист и уезжали. В больницу она не обращалась. Мама ходила к соседям, у которых употребляла спиртные напитки, на этой почве у них возникали ссоры и скандалы, но он никогда не применял физическую силу в отношении своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО8 А.Х. Примерно в обеденное время начал употреблять алкоголь - водку. Далее примерно в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ повел свою мать в туалет и посадил на унитаз, сам вышел в коридор и стал ждать. При этом хочет пояснить, что примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ его мать упала и на лице, а именно на лбу над бровями имелись ссадины. Далее он услышал грохот в санузле, как будто мать упала, после чего, он зашел в туалете и увидел, как мать лежала на кафельном полу перед унитазом. При этом мать лежала на животе лицом в пол и громко стонала. Он схватил ее за подмышки и пытался отнести ее на диван. В этот момент мать начала истерически кричать и размахивать руками, ему показалось, что у нее начался приступ эпилепсии, поэтому он пытался привести ее в чувства, и стал ладонью своей правой руки шлепать ее по щекам, но она в чувства не приходила и также продолжала истерически кричать и размахивать руками. От падания на лице у матери были покраснения в лобной части. Далее его мать продолжила истерически кричать и размахивать руками, в связи с тем, что он находясь в нетрезвом состоянии, его это стало выводить из себя, он стал нервничать и психовать, в связи с этим, нанес ей удар ладонью своей правой руки в левую область лица. Далее мать стала отталкиваться от него, в связи с чем, упала и ударилась левой стороной головы о кафельный пол. После этого у нее на голове в области левого виска образовалась рана, откуда текла кровь. Она успокоилась, перестала кричать, он решил, что пока она успокоилась, нужно ей расстелить диван. Расстелив диван, он вернулся в туалет, где увидел, как его мама лежала на полу и стонала от боли. После чего он взял полотенце, которое висело в туалете, и вытер кровь с ее головы, помыл данное полотенце и повестил его обратно. Затем он поднял свою маму обеими руками и отнес в зальную комнату, где положил на кровать и накрыл одеялом. В скорую помощь для оказания медицинской помощи своей матери он не обращался и врача не вызывал, так как она часто падала и раньше, все было нормально.

Далее он направился в туалет, где вытер с пола кровь. Затем он направился в свою комнату и всю ночь находился там. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в зальную комнату к матери, она признаков жизни не подавала, он сразу проверил ее пульс и дыхание, они отсутствовали. Сообщать об этом он никому не стал, так как испугался и растерялся. Затем он оделся, вышел из квартиры и направился на улицу. Все время он находился на улице на <адрес> в <адрес> один, никому об этом не сообщал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил троюродному брату ФИО12 и пояснил, что умерла его мама, после этого через некоторое время примерно в 07 часов 20 минут он позвонил со своего мобильного телефона в службу <данные изъяты> и сообщил о том, что умерла женщина, назвал адрес. В квартиру при этом он не поднимался, а оставался на улице, недалеко от дома. Через некоторое время ему позвонила соседка по месту проживания ФИО9 и сказала, что ему необходимо подойти к дому и подняться в квартиру, что он и сделал. Подойдя к своему дому, увидел, что его дожидаются сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции.

По данному факту вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме него и его матери в квартире никого не было. Его мать ФИО8 А.Х. не применяла к нему физическую силу, только отталкивала его, при этом, он физическую боль не испытывал. Он не вызвал скорую помощь, потому что он растерялся и испугался, что люди и сотрудники полиции не так поймут, как все было и обвинят его. (т<данные изъяты>

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО8 А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 А.Х., опасного для ее жизни, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из явки с повинной ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП№) следует, что он чистосердечно раскаивается в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ночью нанес телесные повреждения своей матери, в результате чего она скончалась. (т<данные изъяты>

Те же сведения следуют из протокола явки с повинной, отобранной старшим уполномоченным ОУР ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО11 ( <данные изъяты>

Подсудимый ФИО8 А.А. подтвердил сведения, изложенные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого и в явке с повинной, указав, что излагал их самостоятельно, при этом, пояснил, что давал явку с повинной и допрашивался в качестве подозреваемого в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.109 УК Российской Федерации; вину в совершении указанного преступления признавал и признает в настоящее время, поскольку умысла на причинение матери тяжкого вреда здоровью, а тем более – на причинение ей смерти не имел.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 является двоюродной сестрой ФИО2, которая при жизни вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртным, в связи с чем, ФИО7 (подсудимый) воспитывался и содержался бабушкой, то есть, матерью ФИО2.

Примерно за год до своей смерти ФИО8 А.Х. упала в квартире, повредила тазобедренный сустав, который впоследствии неправильно сросся, фактически она слегла, однако, по квартире с трудом передвигалась при помощи «ходунков» или табурета. На рентген и пребывание в стационаре она не соглашалась, поэтому точный диагноз ей установлен не был, равно как и не назначено соответствующее лечение. Проживала она со своим сыном ФИО7 в 1,5 комнатной квартире в общежитии по ул.<адрес>. ФИО7 за ней ухаживал, готовил кушать, кормил, однако, иногда она умудрялась, будучи дома, употребить спиртное, которое приносили соседи, в связи с чем, ФИО7 ее начал закрывать, когда уходил на работу. Он опасался того, что при наличии травмы тазобедренного сустава последняя, употребив спиртное, может упасть и что-то еще себе повредить, что бывало часто. При этом, в последнее время у нее также появились проблемы с речью, ее стало трудно понимать, как будто она перенесла инсульт.

ФИО2 она не навещала, но постоянно справлялась у последней о ее здоровье по телефону, передавала ей продукты питания; знает, что довольно часто ФИО2 навещал ее племянник ФИО12

Иногда ФИО8 А.Х. ей жаловалась по телефону, что ФИО8 А.А. забрал у нее карточку, выпивает, при этом, она хочет кушать, но она особо в такие разговоры не верила, зная истеричный характер ФИО8 А.Х.; о том, что ФИО7 ее избивает, ФИО8 А.Х. никогда ей не говорила.

В какой-то из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО12, сказал, что ФИО8 А.Х. обнаружили дома мертвой, что его вызвали соседи ФИО8 А.Х., так как ФИО7 нет дома. Из разговора соседей ФИО12 понял, что к смерти ФИО8 А.Х. причастен ФИО7.

Указала, что ей, конечно, жалко свою двоюродную сестру – ФИО8 А.Х., но и жалко ФИО8 А.А., учитывая условия его жизни с раннего возраста, когда ФИО8 А.Х. злоупотребляла спиртным и о сыне не заботилась. По характеру ФИО8 А.А. спокойный, не конфликтный, уравновешенный, молчаливый, добрый. Он с детства очень сильно переживал, что мать часто употребляла спиртные напитки.

Просила ФИО8 А.А. строго не наказывать.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что ФИО7 приходится ему троюродным братом. Он проживал со своей матерью ФИО8 А.Х. в <адрес> <адрес>. Проживали они вдвоем, так как отец ФИО7 с раннего детства с ними не живет.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила соседка из <адрес> по ул. <адрес> Свидетель №3 и сообщила, что его тетка – ФИО8 А.Х. умерла. Сразу поехал к дому, где проживала его тетка и ФИО7. Приехав на место, он сразу поднялся на лестничную площадку, видел, что в квартире находятся сотрудники Скорой медицинской помощи, но в квартиру не заходил, через некоторое время подъехали сотрудники полиции.

При этом, когда он направлялся к дому своей тетки, ему на сотовый телефон позвонил ФИО7, которому он сказал, что его мать умерла, на что ФИО7 сообщил, что знает об этом и направляется домой.

Видел, что ФИО8 А.А. подошел к дому, около подъезда его задержали сотрудники полиции, так как из их разговоров он понял, что они подозревают ФИО7 в смерти его матери, последнего увезли в отдел полиции.

Указал, что ФИО8 А.Х. при жизни злоупотребляла спиртным, могла пропадать из дома на несколько недель; примерно за год до своей смерти она при падении получила травму левой ноги, в связи с чем, передвигалась только в условиях квартиры при помощи табурета, используя его в качестве «ходунков».

ФИО8 А.А. проживал со своей матерью постоянно, ухаживал за ней, кормил, покупал продукты питания; работал в бригаде по отделке балконов; по характеру ФИО8 А.А. спокойный человек, даже когда выпьет, чтобы он бил свою мать - не видел.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО12, суд не усматривает в них каких-либо противоречий с иными доказательствами по делу, вместе с тем, показания указанных лиц не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО8 А.А. в причинении ФИО8 А.Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, поскольку ни одно из указанных лиц не являлся очевидцем событий, произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 А.А. и ФИО8 А.Х. в <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, являясь родственниками погибшей ФИО8 А.Х. и общавшейся с ней при жизни, каждый из указанных допрошенных лиц пояснил, что ФИО8 А.Х. вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртным, что неоднократно приводило к ее падениям, в результате одного из которых она повредила тазобедренный сустав левой ноги, после чего, стала малоподвижна, передвигалась в условиях квартиры при помощи подручных средств либо при помощи ФИО8 А.А., который заботился о своей матери, ухаживал за ней.

Согласно сообщению ОНД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла под диспансерном наблюдении по поводу зависимости синдрома, вызванного употреблением алкоголя ( т.<данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, является старшей уполномоченной по дому № по ул. В. ФИО5.

В <адрес> указанного дома проживала гражданка ФИО2, <данные изъяты>, совместно со своим сыном ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ей позвонили с незнакомого номера, попросили подняться в <адрес>. Поднявшись в <адрес>, увидела, что около квартиры находятся сотрудники бригады скорой помощи и сосед из <адрес> по имени ФИО24. Зайдя с соседом в <адрес>, увидела лежащую на диване ФИО8 А.Х., которая была накрыта одеялом с головой. Выйдя из квартиры, стали ждать приезда сотрудников полиции. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с соседкой ФИО9 стали звонить сыну ФИО8 А.Х.- ФИО7, который пояснил, что находится уже 2 дня в <адрес>, и что скоро приедет. Далее приехали сотрудники полиции, ФИО8 А.Х. забрали в морг. Ее саму опросили сотрудники полиции, после чего, она ушла к себе в квартиру.

ФИО6 с отрицательной стороны, так как он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, скрытный человек, при этом, как ей показалось, он может обидеть только слабых, так как с мужиками он никогда не конфликтовал.

Про взаимоотношения ФИО7 с матерью может пояснить, что у них часто были ссоры, конфликты, в ходе которых ФИО7 часто бил свою мать, так как был физически сильнее ее. Она и другие соседи дома ругали ФИО7 за то, что он избивал свою мать, на что он просто молчал и ничего не говорил. Ей было известно, что ранее он был женат на Маше, которую он также в ходе ссоры избивал. (т<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, проживает по ул.<адрес>. В <адрес> указанного дома проживала гражданка ФИО2 совместно со своим сыном ФИО7.

Может охарактеризовать ФИО7 с отрицательной стороны, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, скрытый человек, постоянно бывает пьяный. ФИО7 устраивал пьянки у себя в квартире, где находилась ФИО2 в это время - не знает.

Про взаимоотношения ФИО7 с матерью, может пояснить, что у них часто были ссоры, конфликты, в ходе которых ФИО7 часто бил свою мать. Ругали ФИО7 за то, что он избивал свою мать, на что он просто молчал и ничего не говорил.

ФИО2 последнее время очень сильно похудела, так как ее дома никто не кормил, иногда ее кормили соседи. С <данные изъяты> она перестала ходить к соседям, так как ее закрывал ФИО7 в квартире. (т<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО5 И.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что проживает в соседней квартире, знает, что в <адрес> по ул. В.ФИО5 <адрес> проживала ФИО2 и ее сын ФИО7.

В ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02 часа 00 минут она услышала громкие крики, шлепки, а также она слышала слова с просьбой прекратить данные действия, по голосу она определила, что это кричала ФИО2, а ФИО7 кричал ей : «вставай, вставай». При этом, она слышала шлепки, как ей показалось, удары были ладонями по щекам и голос ФИО7: «вставай и ложись на кровать». Далее была тишина, при этом, никаких звуков борьбы она не слышала. Она слышала эти крики из <адрес>, так как через стенку находится их квартира.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы примерно в 22 часа 10 минут, дети в это время уже спали, а она легла спать примерно в 23 часа; каких-либо криков, ссоры или ударов она из <адрес> не слышала, также не слышали ее дети, так как уже спали. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что в <адрес> обнаружен труп ФИО2.

Охарактеризовать ФИО7 может как спокойного, скрытного человека, при этом он никому не хамил, ни с кем не конфликтовал, злоупотреблял спиртными напитками, мог недели две пить, потом два-три месяца не пить, работал, одевался прилично. Между ФИО2 и ФИО7 были словесные конфликты, но редко, и происходили, когда они были в алкогольном опьянении. Отношения их испортились после того, как в ДД.ММ.ГГГГ году умерла бабушка ФИО7 (то есть мама ФИО2) - ФИО25, которая держала их «в кулаке». После ее смерти они оба стали злоупотреблять спиртными напитками.

ФИО2 практически сама не передвигалась уже более 2 лет, в связи с тем, что у нее была проблема с тазобедренным суставом, также у нее были проблемы с глазами, она плохо видела<данные изъяты>)

Оценивая показания соседей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО5 И.Н., суд полагает, что указанные свидетели, ФИО6 А.А., высказали собственные суждения относительно его взаимоотношений с матерью. Вместе с тем, суд учитывает, что указанные лица являются соседями семьи ФИО8 в течении длительного времени, каждый из них утверждает о частых конфликтах между ФИО8 А.А. и ФИО8 А.Х., по поводу чего неоднократно делали замечания ФИО8 А.А., на которые последний никак не реагировал; свидетель Свидетель №2, помимо прочего, утверждает, что ранее ФИО8 А.А. избивал свою супругу, что в совокупности свидетельствует о склонности ФИО8 А.А. к совершению насильственных действий.

То обстоятельство, что ФИО8 А.А. конфликтовал со своей матерью при ее жизни, не отрицалось в судебном заседании и самим подсудимым ФИО8 А.А., который, помимо прочего, указал, что в период конфликта между ним и матерью в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольным ее поведением, поскольку последняя истерически кричала и размахивала руками после самостоятельного падения в условиях туалетной комнаты, стал нервничать и психовать, его это стало выводить из себя, в связи с чем, нанес ей удар ладонью правой руки в левую часть лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что работает в <данные изъяты>» в должности фельдшера с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов, повод к вызову «умер, под вопросом». В составе бригады проследовали по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Прибыв на вызов, увидели, что дверь в квартиру прикрыта, но не заперта, в квартире никого не было. Далее они зашли в квартиру, обнаружили труп женщины, осмотр тела производился в присутствии соседа. При осмотре было установлено, что на диване находится тело женщины с признаками биологической смерти (выраженные трупные окоченения). На трупе на правой височной области следы запекшейся крови. В 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была констатирована биологическая смерть до приезда СМП, оставлен сигнальный лист для сотрудников полиции. (т<данные изъяты>

Согласно сигнальному листу бригады Скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в 8-00 часов, констатирована смерть ФИО8 А.Х., <данные изъяты>, до прибытия СМП <данные изъяты>

Те же сведения следуют из копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и из протокола установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ ( т.<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. В.ФИО5, помимо прочего, следует, что в зале на диване обнаружен труп женщины, который лежит на левом боку, левая половина головы соприкасается с подушкой, левая рука согнута в локтевом суставе; правая рука под прямым углом соприкасается с диваном; ноги согнуты в коленных суставах, соприкасаются между собой. Труп холодный на ощупь, трупные окоченения выражены по всем группам мышц; трупные пятна имеются по левой поверхности туловища фиолетово-очаговые. В правой бровной области имеется темно-красная запекшаяся корочка, под которой имеется щелевидная рана; на правой половине лица очаговое поражение, подсохшее, красно-бурого вещества, похожего на кровь. На лбу в центре слева имеется кровоподтек, на теле которого две ссадины. На правом предплечье имеется кровоподтек. На подбородке имеется кровоподтек. В ходе осмотра изъято: махровое полотенце бело-розового цвета. (т<данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( эксперт ФИО13) следует, что смерть ФИО2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отёка со сдавлением вещества головного мозга, что подтверждается данными макроморфологического и судебно-гистологического исследования. Судя по характеру и степени выраженности трупных явлений, отмеченных на момент исследования трупа в морге, давность наступления смерти гр. ФИО2 может составлять около 24-36 часов.

Конкретизировать способ травматического воздействия (движение головы навстречу неподвижному твердому тупому предмету (предметам); травматическое воздействие тупого твердого предмета (предметов) по неподвижной голове; взаимное соударение головы и тупого твердого предмета(предметов) по имеющимся данным не представляется возможным.

По данным судебно-гистологического исследования закрытая черепно-мозговая травма с ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягки ткани головы, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отёка со сдавливанием вещества головного мозга, могла образоваться около 1-2 суток со времени смерти ФИО2, <данные изъяты>

Также при экспертизе трупа ФИО2 обнаружен кровоподтёк на правой верхней конечности. Это повреждением причинено тупым твердым предметом, около 1-2 суток ко времени наступления смерти и согласно п. 9. Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, не стоящее в причинной связи с наступлением смерти ФИО2, <данные изъяты>

Возможность совершения гр. ФИО2, <данные изъяты>. активных действий после образования вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы в течение времени, необходимого для развития закономерного осложнения в виде отёка вещества головного мозга, не исключается.

При медицинской судебной экспертизе трупа ФИО2, <данные изъяты>. также были обнаружены вторичные кровоизлияния в стволовую часть мозга, которые образовались вследствие отёка со сдавливанием вещества головного мозга.

В крови от трупа ФИО8 А.Х. этиловый спирт не обнаружен. (т<данные изъяты>

Будучи допрошенным в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО13 подтвердил выводы проведенной экспертизы, указав, что при исследовании трупа ФИО8 А.Х. установил не менее 5-ти травматических воздействий на голове : в правой лобной области ушибленная рана, на лбу – справа ушибленная рана, на подбородке – в центре кровоподтек, в области угла нижней челюсти справа - кровоподтек и на подбородке слева – кровоподтек, в области угла нижней челюсти слева - кровоподтек, на мочке ушной раковины слева – кровоподтек, при этом, указал, что от одного травматического воздействия может образоваться несколько повреждений. Две ушибленные раны : в правой бровной области и в 1 см. кверху от этой раны на лбу справа, могли образоваться от одного воздействия, поэтому считает, что травматических воздействий было не менее 5-ти.

3 кровоизлияния в мягкие ткани головы, субдуральное кровоизлияние правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и в вещество правой затылочной доли, гематома левой затылочной доли, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, состоящие в причинной связи с наступлением смерти, были получена ФИО8 А.Х. в результате неоднократного травматического воздействия в течении непродолжительного периода времени.

Вторичные изменения стволовой части мозга – это не травматические изменения, а патологические изменения, как последствия отека головного мозга.

Нет научно-обоснованных данных, в постановлении следователя о назначении экспертизы не было указано информации о возможности получения обнаруженных при исследовании трупа повреждений, само количество повреждений, что не позволяет конкретизировать способы травматических воздействий, их последовательность нанесения.

Последовательность причинения установленных телесных повреждений у ФИО8 А.Х. установить не возможно, даже путем назначения по делу дополнительной экспертизы.

Какое именно повреждение повлекло ее смерть – выделить нельзя, как и нельзя разграничить полученные ФИО8 А.Х. повреждения самостоятельно или от иных действий (действий иных лиц), поскольку все обнаруженные повреждения вошли в комплекс черепно-мозговой травмы, с ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отёка со сдавлением вещества головного мозга, что и состоит в причинной связи со смертью ФИО8 А.Х.; таких методик нет, поскольку данное обстоятельство, помимо прочего, связано с давностью между их получением и проведенным исследованием, поскольку к моменту осмотра труп находился в начальной стадии гнилостных изменений.

Так же пояснил, что развитие отёка со сдавлением вещества головного мозга происходило в течении определенного времени после получения комплекса закрытой черепно-мозговой травмы в течении примерно 1-2 суток, при этом, в течении указанного времени могла проявляться активность до момента смерти.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО8 А.А., ФИО8 А.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ находился дома вместе со своей матерью ФИО8 А.Х., с обеда употреблял алкоголь. Примерно в 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ повел ее в туалет, посадил на унитаз, сам вышел в коридор и стал ждать; далее услышал грохот в санузле, как будто мать упала. Подойдя к туалетной комнате, увидел, что мать лежит на кафельном полу перед унитазом на животе, лицом в пол, громко стонет. Схватил ее за подмышки, пытаясь отнести ее на диван, в этот момент она начала истерически кричать, размахивать руками, показалось, что у нее начался приступ эпилепсии, в связи с чем, пытаясь привести ее в чувства, стал ладонью правой руки шлепать ее по щекам, но она продолжала истерически кричать и размахивать руками, при этом на лбу видел у нее покраснение от падения. Так как находился в нетрезвом состоянии, это поведение стало выводить из себя, стал нервничать и психовать, в связи с чем, нанес ей удар ладонью правой руки в левую область лица. Мать стала отталкиваться от него, в связи с чем, упала, при падении ударилась левой стороной головы о кафельный пол, отчего у нее на голове в области левого виска образовалась рана, откуда стала истекать кровь. Она в это время успокоилась, перестала кричать. Пошел в комнату, расстелил постельное белье на диване, после чего вернулся в туалет, чтобы отнести ее на диван. Мать лежала на полу и стонала. Взял полотенце, которое висело в туалетной комнате, вытер кровь с головы, помыл полотенце и повесил его обратно, затем обеими руками поднял мать и отнес ее в зальную комнату, где положил на диван и накрыл одеялом. В скорую помощь не обращался, так как она часто падала и ранее, и все было нормально. Далее направился в туалет, где вытер с пола кровь. Далее направился к себе в комнату и всю ночь находился там. Примерно в 4-00 часов зашел в зальную комнату, подошел к матери, она признаков жизни не подавала, сразу же проверил ее пульс и дыхание, все отсутствовало. Сообщать об этом никому не стал, так как испугался и растерялся. Затем оделся и вышел из квартиры, направился на улицу. Все время. Пока ходил по улицам на <адрес>, никому об этом не сообщал. Утром ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему троюродному брату ФИО12, сообщил, что мать умерла, после чего через некоторое время примерно в 7-20 часов позвонил со своего мобильного телефона в службу <данные изъяты> и сообщил, что умерла женщина, указав адрес. В квартиру он не поднимался, а оставался на улице, недалеко от дома. Через некоторое время позвонила соседка ФИО9, которая сказала, что необходимо прибыть домой. Около дома его ожидали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел.

Далее, ФИО8 А.А., отвечая на вопросы следователя, находясь в <адрес>, воспроизвел на месте обстановку с использованием манекена, обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО8 А.Х., продемонстрировав при помощи манекена удар ладонью своей руки в левую часть лица матери, после которого, она стала отталкиваться от него, в связи с чем, упала и ударилась левой стороной головы о кафельный пол, после чего, у нее на голове в области левого виска образовалась рана, откуда истекала кровь; на вопрос следователя – почему при описываемых событиях, когда ДД.ММ.ГГГГ обнаружил мать без признаков жизни, сразу же не вызвал Скорую помощь, пояснил, что растерялся и испугался, что люди и сотрудники полиции не так поймут, как все было на самом деле и обвиняет его.

Воспроизведенные действия при помощи манекена по обстоятельствам совершенного преступления были зафиксированы в фототаблице, приложенной к протоколу проверки показаний на месте. (т.<данные изъяты>

Из протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. был продемонстрирован процесс событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 А.А. подробно описал последовательность действий, происходивших в помещении <адрес> так подозреваемый ФИО8 А.А. показал при помощи манекена, как находясь в зальной комнате с матерью, поднял последнюю с дивана за талию и понес в сторону помещения туалетной комнаты, далее усадил ее на унитаз, а сам вышел из помещения туалетной комнаты, закрвы дверь. Услышав грохот, вернулся обратно в помещение санузла, дверь которого была открыта, а мать лежала на полу. Поднял ее, удерживая за подмышечные впадины; в ответ на эти действия сына мать начала отталкивать его от себя, после чего, нанес матери несколько ударов по лицу; далее мать, оттолкнувшись от него, упала на кафельный пол. Затем он направился в комнату, чтобы расстелить диван, а через минуту вернулся обратно в помещение ванной комнаты, при этом, видел на матери: свежий ушиб в области левого виска, старые синяки.

Указанные подозреваемым ФИО8 А.А. действия и их демонстрация с использованием манекена были зафиксированы, путем фотосъемки, что отражено в фототаблице, приложенной к протоколу указанного следственного действия (т<данные изъяты>

Из заключения эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возможность образования указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (кровоподтек и 2 ссадины на лбу в центре и слева, ушибленная рана в правой бровной области, ушибленная рана на лбу справа, кровоподтек в центре подбородка, кровоподтек в области тела нижней челюсти слева, кровоподтек на мочке левой ушной раковины, 3 кровоизлияния в мягкие ткани головы, субдуральное кровоизлияние правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и в вещество правой затылочной доли, гематома левой затылочной доли, кровоподтек правой верхней конечности) при событиях, на которые указывает обвиняемый ФИО8 А.А. при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с его участием, не исключена. (т<данные изъяты>

Действия ФИО8 А.А. органом предварительного следствия квалифицировано по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Вместе с тем, разрешая вопрос о юридической оценке действия подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При этом по смыслу закона для квалификации действий лица по ст. 111 УК РФ необходимо установить, что виновный предвидел и желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего или сознательно допускал причинение такого вреда, обязательному доказыванию подлежат и обстоятельства, при которых возник такой умысел.

Как установлено судом из совокупности исследованных по делу доказательств, ФИО8 А.А. в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поведением ФИО8 А.Х., которая после самостоятельного падения в туалетной комнате стала кричать и размахивать руками, вела себя агрессивно, нанес последней пощечины по лицу, после чего, будучи раздраженным ее поведением, ударил последнюю в левую часть лица, отрицая при этом ее толчок от себя, от которого она упала ударившись затылочной частью головы о кафельный пол.

Однако, как следует из сведений, изложенных самим ФИО8 А.А. в явке с повинной, последний признавался в том, что нанес телесные повреждения своей матери, в результате которых она скончалась.

О том, что ФИО8 А.А. способен к насильственным действиям в отношении женщин показали свидетели Свидетель №2, ФИО5 И.Н., Свидетель №4, указавшие, что неоднократно слышали происходившие между ФИО8 А.А. и его матерью конфликты, просили ФИО8 А.А. не избивать мать.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд также учитывает, что ФИО8 А.А., нанеся удар в левую часть лица матери, знал и осознавал, что он – физически сильнее ее, при этом, последняя в силу возраста и состояния здоровья не может устойчиво стоять на ногах, оказать какое-либо сопротивление и удалиться от него самостоятельно; по этим же причинам отвергает версию подсудимого о том, что ФИО8 А.Х. оттолкнулась от него самостоятельно, спровоцировав свое падение на кафельный пол и, как следствие, получение ею телесного повреждения, входящего в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы.

Характер действий ФИО8 А.А., достоверно знающего о невозможности ФИО8 А.Х. самостоятельно стоять но ногах и передвигаться без посторонней помощи, дает основание сделать вывод, что, нанеся удар ладонью по левой стороне лица ФИО8 А.Х. и оттолкнув ее от себя, поскольку будучи раздраженным ее поведением, стал нервничать и психовать, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 А.А. осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, то есть действовал умышленно. Оснований для переквалификации содеянного им на ч. 1 ст. 109 УК РФ не имеется.

Между тем, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений эксперта ФИО13 в судебном заседании, эксперт не смог высказаться - какое именно телесное повреждение, установленное при медицинской экспертизе трупа ФИО8 А.Х. (кровоподтёк и 2 ссадины на лбу в центре и слева, ушибленная рана в правой бровной области, ушибленная рана на лбу справа, кровоподтек в центре подбородка, кровоподтёк в области тела нижней челюсти слева, кровоподтёк на мочке левой ушной раковины, 3 кровоизлияния в мягкие ткани головы, субдуральное кровоизлияние правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и в вещество правой затылочной доли, гематома левой затылочной доли ) повлекло развитие отека со сдавлением вещества головного мозга, указав, что все вышеперечисленные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтеками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека со сдавлением вещества головного мозга, которая состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО8 А.Х.

Из выводов эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по результатам медико-криминалистической (ситуационной) экспертизы по показаниям ФИО8 А.А., следует, что образование у ФИО8 А.Х. телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при описываемых ФИО8 А.А. событиях не исключается. Однако, данный вывод эксперта является предположительным, в связи с чем, данное заключение не имеет безусловного приоритета перед другими доказательствами, а оценивается в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Таким образом, доводы ФИО8 А.А. о случайном и неумышленном причинении потерпевшей повреждений, в том числе, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека со сдавлением вещества головного мозга, которая состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО8 А.Х., не нашли своего объективного подтверждения и признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения эксперта ФИО13 в судебном заседании, положения ст.302 УПК Российской Федерации о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, как это следует из положений ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК Российской Федерации о презумпции невиновности, суд считает, что действия ФИО8 А.А. подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК Российской Федерации на ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее; не обнаруживается у него и иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого ему правонарушения не было у него и какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его последовательными и целенаправленными действиями, совершавшимися им с учетом изменения внешних условий. Таким образом, ФИО8 А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; наркоманией и алкоголизмом ФИО8 А.А. не страдает. (т.<данные изъяты>

Исследовав вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров об отсутствии у подсудимого психических заболеваний и об осознании им своих действий, а также наличии возможности руководить ими, не имеется. Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО8 А.А. мотивированы, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат. В этой связи, суд признает ФИО8 А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание им вины в нанесении телесных повреждений ФИО8 А.Х., раскаяние в содеянном, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований к признанию в качестве смягчающих наказание ФИО8 А.А. обстоятельств - противоправное или аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, равно как и оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, по следующим основаниям.

По смыслу закона, противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения; аморальность поведения потерпевшего состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступление, то есть, должно быть не просто девиантным, отклоняющимся от нормы, а именно несоответствующим нормам морали, правилам поведения в обществе.

Таковых обстоятельств, свидетельствующих о противоправности либо аморальности поведения потерпевшей ФИО8 А.Х., в судебном заседании установлено не было.

Равно как и не было установлено в судебном заседании оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления со стороны ФИО8 А.А., к которым нельзя отнести то обстоятельство, что ФИО8 А.А. обработал ушибленную рану на затылочной части головы ФИО8 А.Х. перекисью, не вызвав при наличии источника кровотечения на ее голове, бригаду Скорой медицинской помощи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии общего режима.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 А.А. оставить до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО8 А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) зачесть ФИО8 А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ ( день задержания по постановлению о розыске) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова