Дело №

58RS0027-01-2023-000080-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд вышеуказанным с иском, указав, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от 27.07.2020 г. на основании которого Банк выдало кредит ФИО1 в сумме 139 024, 39 руб. под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического представления. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 164 937 руб. 51 коп., а именно – задолженность по кредиту – 125 842, 42 руб., задолженность по процентам – 39 095, 09 руб. 20.02.2022 г. ФИО1 умерла. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО1 принадлежали 26/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №89624 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от 27.07.2020 г. в размере 164 937 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом 03.02.2023 произведена замена ответчика - наследственного имущества ФИО1 на ее наследника ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60 указанного Постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от 27.07.2020 г., неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты «Потребительский кредит», на основании которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 139 024, 39 руб. под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.1 – 4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 675,56 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойкой в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

20.02.2022г. ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 22.02.2022 г.

По кредитному договору образовалась задолженность в сумме 164 937 руб. 51 коп., а именно – задолженность по кредиту – 125 842, 42 руб., задолженность по процентам – 39 095, 09 руб.

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2 (дочь).

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 26/200 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно информации с официального сайта Росреестра кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 2 712 939, 68 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 352 682, 16 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан обоснованным как соответствующий условиям кредитного договора.

До настоящего момента указанная сумма ответчиком не погашена, в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Учитывая факт договорных отношений между истцом и ФИО1, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, которые не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью и переходят в порядке наследования, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняв наследство после смерти матери ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498, 75 руб. (платежное поручение № от 28.12.2022 г.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.07.2020 г. в размере 164 937,51 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий