УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года город Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре Курышевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в размере 1800000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 33 452 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО3, физическим лицом, и Индивидуальным Предпринимателем «ФИО4» был заключен договор поставки N?71, согласно условий которого, ФИО3- Поставщик принял на себя обязательство продать Покупателю - ИП ФИО4 товар, а покупатель оплатить и принять следующий товар: (набор запчастей) квадроцикл <данные изъяты> в количестве - 4 шт., а так же была согласована цена единицы товара, которая составляет 300 000р., оплата по Договору осуществляется в порядке частичной предварительной оплаты, в срок до <дата>, в размере 600000 рублей, а оставшуюся сумму покупатель обязуется произвести в размере 600000р. в течение 30 календарных дней за вычетом предварительной оплаты. В соответствии с п.п. 3.2 и 3.1 Договора товар должен быть передан поставщиком по месту нахождения покупателя: <адрес>, в срок до <дата>, а доставка товара осуществляется поставщиком с дальнейшей оплатой покупателем. Так же, договором предусмотрена ответственность за неисполнение (не надлежащее исполнение) его условий, в случае просрочки срока поставки товара, предусмотрена обязанность поставщика о снижении стоимости товара из расчета рабочих дней и процента от стоимости товара, но не более 50 % от стоимости товара (при согласовании условий договора определялся 1% в один рабочий день) (п.4.2 Договора), если покупатель просрочит более чем на 5 дней оплату стоимости товара, то поставщик имеет право приостановить передачу товара до исполнении покупателем обязанности по оплате его стоимости в полном объеме (п. 4.4 Договора). <дата> поставщиком ФИО3 собственноручно, по согласованию с покупателем, было написано Гарантийное письмо, являющееся дополнительным условием о принятых обязательствах к выше указанному Договору, из которого следует, что в случае не передачи груза покупателю до 24.09.2024г. поставщик обязуется возместить Покупателю ущерб 1200000 рублей, а так же возвратить аванс в размере 600000 рублей в течение 3 рабочих дней. Согласно текста Гарантийного письма, принятые на себя обязательства по Договору покупатель исполнил в полном объеме, что подтверждается записью в этом письме, что аванс в размере 600000 рублей Продавец получил на карту ПАО БАНК ЗЕНИТ. Однако, принятые на себя обязательства ФИО3 в установленный договором срок не исполнил. <дата> ИП «ФИО4» в адрес ФИО3 была направлена претензия с указанием на то, что в связи не исполнением им условий Договора по поставке товара в срок предусмотренный договором, я расторгаю заключенный договор и прошу уплатить денежные средства в сумме 1800000 руб., в течение 10 дней с даты получения настоящего Претензионного письма, согласно условий договора. Однако, до настоящего времени ответа от ФИО3 не получено и денежные средства не возвращены.
Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, с учетом участия в деле его представителя.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 /поставщик/ и ИП ФИО5 /покупатель/ заключен договор поставки 71 /л.д. 17-19/, в соответствии с которым поставщик обязуется продать покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять следующий товар: набор запчастей (квадроцикл <данные изъяты>». Товар поставляется покупателю однократно в следующем количестве: 4, измеряемое в шт. /п. 1 договора/.
В соответствии с п. 2.1 договора, оплата по договору осуществляется в порядке частичной предварительной оплаты в срок до <дата> в размере 600 000 рублей, цена единицы товара составляет 300 000 руб. Покупатель обязуется произвести полную оплату в размере 600 000 руб. в течение 30 календарных дней за вычетом предварительной оплата. порядок передачи товара до <дата> /п. 3.1. договора/.
<дата> ответчиком ФИО3 составлено гарантийное письмо, в соответствии с которым обязуется и гарантирует отгрузиться и передать до <дата> согласно договору поставки № от <дата> покупателю квадроцикл <данные изъяты> в количестве 4 штук. В случае не передачи груза покупателю ИП ФИО5, обязуется возместить ущерб в размере 1 200 000 рублей в течение трех рабочих дней. Также, указывает, что аванс получил в размере 600 000 рублей на карту ПАО Банк Зенит карта № /л.д. 16/.
При этом, доказательств выполнения условий договора поставки, в установленный данным договором срок ответчиком ФИО3, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора и выплаты истцу денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 800 000 рублей подлежат удовлетворению.
Требование истца о расторжении заключенного с ответчиком договора поставки № от <дата> в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч. 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 452 рублей /л.д. 4/.
Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 33 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей, а всего взыскать 1 833 000 /один миллион восемьсот тридцать три тысячи/ рублей.
Расторгнуть договор поставки №, заключённый <дата>.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 452 /четыреста пятьдесят два/ рубля – отказать.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>