УИД 77RS0016-02-2024-026619-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обоснование иска указывая на то, что ответчики являются поручителями по договорам поручительства и обеспечивают надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению № 031S1L от 19.10.2020 об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «НТЦ «Измеритель»; общество своих обязательств по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков, являющихся поручителями по кредитному договору, сумму долга в размере 120 511 652,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 344 767 рублей.
Определением суда от 03.02.2025 исковые требования, заявленные к ответчикам ФИО3, ФИО4, оставлены без рассмотрения в связи с признанием данных ответчиков несостоятельными (банкротом).
Представитель истца в судебное не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ООО «НТЦ «Измеритель», извещенное о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, при этом дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, участвующим в деле лицам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика и третьего лица как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.10.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «НТЦ «Измеритель» заключено кредитное соглашение № 031S1L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 150 000 000,00 рублей, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.
Срок действия кредитной линии устанавливается с 19.10.2020 по 31.12.2024.
Согласно п. 2.2. соглашения кредиты предоставляются на основании дополнительных соглашений, заключаемых сторонами на бумажном носителе, либо в системе «Альфа-Кредит».
Согласно п. 2.4. соглашения, в редакции дополнительного соглашения № 031S1L/F11 от 10.06.2024, срок погашения кредитов устанавливается соответствующими дополнительными соглашениями.
Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев, за исключением кредитов, выданных на основании: Заявления № 031S1T0K6 от 11.12.2023, Заявления № 031S1T0K7 от 12.12.2023, Заявления № 031S1T0K8 от 12.12.2023, Заявления № 031S1T0K9 от 13.12.2023.
За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более: ключевая ставка Банка России плюс 15 % годовых.
Проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого месяца (п. 3.3. соглашения).
Согласно п.п.6.1., 6.2. соглашения в случае несвоевременного погашения Кредитов, уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением) в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в валюте Кредита в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора включительно.
Судом установлено, что на основании заявления № 031S1T0K6 от 11.12.2023 заемщику был предоставлен кредит в сумме 16 100 000,00 российских рублей.
Сумма задолженности заемщика по основному долгу по состоянию на 10.06.2024 составляет 12 200 000,00. Срок погашения кредита - 10.10.2024 – 4 000 000,00 руб., 10.11.2024 – 8 200 000,00 руб. Заемщик уплачивает проценты по ставке: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,86% годовых.
На основании Заявления № 031S1T0K7 от 12.12.2023 Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 26 500 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита: 10.10.2024 – 2 800 000,00 руб., 10.12.2024 – 15 200 000,00 руб., 31.12.2024 – 8 700 000.00 руб. Заемщик уплачивает проценты по ставке: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,86% годовых.
На основании Заявления № 031S1T0K8 от 12.12.2023 Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 52 000 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита 31.12.2024. Заемщик уплачивает проценты по ставке: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,86% годовых.
На основании Заявления № 031S1T0K9 от 13.12.2023 Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 19 300 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита 31.12.2024. Заемщик уплачивает проценты по ставке: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,86% годовых.
Начиная с 26.07.2024, заемщик допустил просрочку по оплате начисленных процентов по дополнительному соглашению № 031S1T0K8 от 12.12.2023 и по дополнительному соглашению № 031S1T0K9 от 13.12.2023.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, на основании Банк 27.08.2024 предъявил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по договору. Указанное требование заемщиком не исполнено.
По состоянию на 03.10.2024 задолженность ООО «НТЦ «Измеритель» перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 120 511 652,16 рублей, из них: 110 000 000,00 рублей – просроченный основной долг; 3 591 305,50 рублей – просроченные проценты; 6 600 000,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 320 346,66 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Судом установлено, что обеспечением выполнения ООО «НТЦ «Измеритель» своих обязательств по соглашению является поручительство ФИО1 по Договору поручительства № 031S1P003 от 19.10.2020, поручительство ФИО2 по Договору поручительства № 031S1P009 от 19.10.2020.
В силу пп.1.2, 1.3, 2.3 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств (Кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитами; неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Соглашения) в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой.
Согласно п. 2.4. договора поручительства для предъявления Кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.
Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
До настоящего времени обязательства заемщика и поручителей перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании спорной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и положениям соглашения.
Ответчиком иного расчета суду не представлено.
Относительно неустойки (штрафных санкций) за неуплату процентов за пользование кредитом, за просрочку погашения основного долга суд полагает возможным отметить следующее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что суммы неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 3 700 000 рублей.
При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию сумма задолженности по соглашению составит 117 291 305,50 руб. (110 000 000 руб. + 3 591 305,50 руб. + 3 700 000 руб.).
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению в частности при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 344 767 руб., также подлежащую к взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № 031S1L от 19.10.2020 об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях в размере 117 291 305,50 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 344 767 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик