Производство № 2-4870/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005919-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.,

при секретаре Гулак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к НИ, АС о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 4 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВ был заключен кредитный договор <***> (4663404809). Во исполнение заключенного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 23,8% годовых на срок до востребования. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

12 июля 2020 года СВ умер. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на 19 мая 2022 года задолженность по кредитному договору перед Банком составила 218 235 рублей 16 копеек.

Истец является правопреемником ПАО КБ «Восточный», в связи с чем вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

По информации банка ближайшим родственником заемщика является НИ, которая, по мнению истца, являясь потенциальным наследником умершего СВ, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с НИ задолженность по кредитному договору в размере 218 235 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382 рубля 35 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 23 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен АС.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики НИ, АС надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 4 февраля 2020 года СВ обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 150 000 рублей.

Договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с Общими условиями кредитования, тарифами Банка. Заемщику была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей.

С указанными условиями СВ был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Оферта была фактически акцептирована ПАО «Восточный экспресс банк» путем выдачи кредитной карты СВ

Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и СВ был заключен договор на предоставление кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму операций по карте в пределах лимита 150 000 рублей, открыл счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 мая 2022 года задолженность составляет 218 235 рублей 16 копеек, из них: 150 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 62 682 рубля 94 копейки - просроченные проценты, 1 445 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

12 июля 2020 года СВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя СВ, суд приходит к следующему.

Из представленного по запросу суда ответа Управления ЗАГС Амурской области следует, что в архиве отдела ЗАГС в отношении СВ имеется следующие записи: запись акта о его смерти – 12 июля 2020 года; записи актов о рождении детей АС, *** года рождения, и ОС, *** года рождения, а также запись о расторжении брака с НИ.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 141/2020, следует, что наследниками СВ являются сын АС и дочь ОС

19 декабря 2020 года АС обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заявлению от 19 декабря 2020 года ОС отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти СВ, в пользу АС

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что АС обратился в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти СВ

При этом, ответчик НИ наследство не принимала, в наследование не вступала.

Наследственное имущество, на которое 29 января 2021 года и 5 февраля 2021 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: денежного вклада, хранящегося в банке ВТБ (ПАО) счет №***, с причитающимися процентами, и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в районе 8 километра Новотроицкого шоссе, «Рубин» с/т Таксопарка, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 216 690 рублей.

Согласно протоколу фиксирования информации от 29 января 2021 года на счет наследодателя № ***, открытый в Банке ВТБ (ПАО) перечислена сумма, причитающаяся к выплате в случае смерти заемщика, страховой компанией «СОГАЗ» в размере 1 586 331 рубль.

По информации ГИБДД УМВД России по Амурской области, зарегистрированное за СВ транспортное средство «Хонда ЦР-В», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника, его фактическое местонахождение не установлено, что исключает возможность учета его стоимости в составе наследственного имущества и получения кредитором возмещения за счет него.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало ему на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Социальные льготы и страховые выплаты в соответствии с действующим законодательством в состав наследственного имущества не входят.

Таким образом, требования кредитора не могут быть удовлетворены за счет полученных наследником денежных средств в сумме 1 586 331 рубль.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Решением Благовещенского городского суда от 9 ноября 2021 года с ответчика АС, как наследника, принявшего наследство после смерти СВ, в пользу ООО МКК «Финансвест» взыскана задолженность наследодателя по договору микрозайма № 42/а/2020/05/085 от 15 мая 2020 года в сумме 198 307 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей 15 копеек.

Заочным решением Благовещенского городского суда от 16 мая 2022 года с АС, как наследника, принявшего наследство после смерти СВ, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт №1088-Р-649334657) в сумме 223 735 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 рублей 35 копеек.

Таким образом, с ответчика АС как наследника, принявшего наследство после смерти СВ, решениями суда уже взыскана задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Размер заявленных исковых требований превышает стоимость взысканных с наследника денежных средств, соразмерных стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к НИ, АС о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Морозкина