Решение по делу № 2А-775/2025 от 12.09.2025 | Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Дело №а-775/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений при административном надзоре. В обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» 3 раза в месяц. В настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Учитывая изложенное, административный истец просит суд дополнил ранее установленные ФИО1 ограничения и обязать его являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» по доверенности ФИО4 поддержал административный иск по указанным в нем основаниям, и просил удовлетворить его в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против дополнения ему установленных административных ограничений при административном надзоре.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании полагала, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования МО МВД России «Красноперекопский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 20 приведенного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 6-9).

Согласно справке об освобождении, ФИО1 освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Поскольку с 1.01.2025г. по 5.06.2025г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» 3 раза в месяц (л.д. 11-12).

Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 18);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяние) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Правонарушение совершено 3.07.2025г. (л.д 20);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяние) назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяние) назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяние) назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Поскольку судом установлено наличие фактов совершения ФИО1 шести административных правонарушений в течение одного года, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу, что ранее принятые к нему меры в рамках административного надзора на поведение поднадзорного не повлияли, в связи с чем имеются основания для дополнения ему ранее установленных ограничений в виде возложения обязанностей являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, УССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.