Дело № 2-381/2026

УИД № 23RS0003-01-2025-006787-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 января 2026 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ИП ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 6 000 000 рублей под 24,08 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей. Кредитным договором установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, что заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 4 225 957 рублей 18 коп., которая включает: проценты за кредит 48 223 рубля 07 коп., неустойка за просрочку процентов 5 583 рубля 49 коп., неустойка за просрочку кредита 12 514 рублей 90 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 160 010 рублей 34 коп., просроченная ссудная задолженность 363 025 рублей 38 коп., ссудная задолженность 3 636 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должникам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 225 957 рублей 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 582 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, от представителя истца ФИО6, действующего по доверенности № ЮЗБ-8619-РД/99-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении имеется ходатайство, согласно которому просит разрешить спор в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 О.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о разрешении спора без его участия, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч. 1 ст. 428 ГК РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ИП ФИО5 и истцом ПАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитования № об открытии не возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 6 000 000 рублей под 24,08 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предоставление банком кредита заемщику подтверждено выпиской о движении денежных средств по счету клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита и размеры платежей заемщика были установлены в Графике платежей по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства по кредитному договору перед кредитором ПАО «Сбербанк» должником ФИО5 не исполнялись надлежащим образом, что подтверждено движением денежных средств по счету заемщика и расчетом задолженности. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 225 957 рублей 18 коп., которая состоит из: проценты за кредит 48 223 рубля 07 коп., неустойка за просрочку процентов 5 583 рубля 49 коп., неустойка за просрочку кредита 12 514 рублей 90 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 160 010 рублей 34 коп., просроченная ссудная задолженность 363 025 рублей 38 коп., ссудная задолженность 3 636 600 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего дела в качестве доказательства, обосновывающего размер задолженности заемщика.

Кредитным договором установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, что заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с условиями договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается, включают, в том числе: сумму кредита в размере 6 000 000 рублей; срок возврата кредита 36 месяцев; тип погашения кредита: аннуитентные платежи; процентная ставка за пользование кредитом - 24,08 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора; покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита. Исходя из условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед заемщиком.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнялись заемщиком ФИО5 надлежащим образом, суд полагает необходимым исковые требования кредитора ПАО «Сбербанк России» удовлетворить и взыскать согласно ст.ст. 323, 363 ГК РФ с поручителя ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 4 225 957 рублей 18 коп.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 53 582 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» судом удовлетворяются, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 582 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в г.-к. Анапа) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 225 957 (четыре миллиона двести двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 582 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.02. 2026 года