Дело № 2-3390/2022

Поступило: 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Репа М.В.,

при секретаре Тиниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 /наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие»» и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 512941 руб. сроком на 60 мес. С выплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 мес. Пользования кредитом – 9,9% годовых, с 13 месяца – 16,25% годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 18.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 365187,31 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 338757,38, начисленные проценты – 25639,80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 281,30 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 508,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365187,31 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 338757,38, начисленные проценты – 25639,80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 281,30 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 508,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования в части основного долга признает, в части взыскания начисленных процентов по кредиту и пени не признает, поскольку заемщиком по кредитному договору она не является и на заявленных банком условиях кредитный договор не заключала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 27.06.202019 между ПАО ФК Банк «Открытие» и ФИО заключен кредитный договор на сумму 512941 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен на срок 60 мес. под 9,9% с 1 по 12 месяц и под 16,25% с 13 месяца. Платежи осуществляются 27 числа каждого месяца. /л.д. 8-10/

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, на основании данного договора истец (Банк) ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит в указанном выше размере, путем зачисления на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. /л.д. 44-68/

В тоже время, как указано в исковом заявлении, ФИО принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Которая по состоянию на 18.05.2022 составляет 365187,31 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 338757,38, начисленные проценты – 25639,80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 281,30 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 508,83 руб. /л.д. 38-43/

Судом установлено, что ФИО умерДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № /л.д. 69/

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО1 о принятии наследства по закону к имуществу ее супруга ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. других заявлений о принятии наследства по закону или по завещанию к имуществу ФИО не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль Ниссан Пресаж, а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? долю в праве общей собственности на автомобиль Ниссан Пресаж., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 79-83)

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 365187,31 руб.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору ФИО1 становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО задолженность подлежит взысканию с наследника.

В судебное заседание ФИО1 не представлены доказательства полного или частичного исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 не оспорен представленный истцом расчет задолженности, контр-расчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» в порядке наследования после смерти ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365187,31 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 338757,38, начисленные проценты – 25639,80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 281,30 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 508,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6852 руб., а всего взыскать 372039,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022г.

Копия верна

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3390/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003345-88).

Судья-