Решение по делу № 2-2472/2023 от 12.04.2023

КОПИЯ Дело № 2-2472/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области 12 апреля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Приморье» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора банк предоставляет ФИО2 кредит в размере 1 622 902 руб. 19 коп. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 8,5 % годовых.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту (копия письма прилагается). Однако требования банка о погашении имеющейся задолженности, направленные в адрес заемщика остались без ответа, денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.

Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 руб. 47 коп. Обязательства ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили – 1 622 902 руб. 19 коп, в том числе: 1 545 707 руб. 48коп. - просроченный основной долг; 61 998 руб. 26 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 10 490 руб. 15 коп. - пеня на просроченный основной долг, 4 706 руб. 30 коп. - пеня на просроченные проценты.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 622 902 руб. 19коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 315 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 8,5 % годовых.

По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, при котором должник обязался вносить денежные средства в банк соответствии с графиком (Приложение № к договору). Любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика.При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4. договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения (п.1.12 Договора).

Доказательством получения Должником суммы кредита является выписка по ссудному счету (прилагается). В период пользования кредитом должник допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования АКБ «Приморье» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в размере16315 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Приморье» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Акционерного коммерческого банка «Приморье» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 622 902 руб. 19 коп. (где: основной долг- 1545707,48 руб., проценты за пользование кредитом- 61998,26 руб., пени на основной долг- 10490,15 руб., пени на проценты- 4706,30 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 315 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 639 217 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч двести семнадцать) рублей 19 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья