< >
Дело № 2-6332/2025
УИД 35RS0001-01-2025-000532-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
с участием ответчика Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к Й. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20.05.2013 между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.
18.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор цессии №, по которому все права по кредитному договору с ответчиком перешли к истцу.
По расчету истца задолженность по договору по состоянию на 29.12.2024 составляет 340 487,21 рублей, из которых: сумма основного долга 247 715,64 рублей, проценты 92 771,57 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 по состоянию на 29.12.2024 в размере 340 487,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 012,2 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.05.2013 между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.
18.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор цессии №, по которому все права по кредитному договору с ответчиком перешли к истцу.
18.03.2025 Череповецким городским судом Вологодской области было вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» были удовлетворены.
Определением от 30.09.2025 заочное решение отменено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 23.01.2025.
Ранее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье: заявление поступило 09.11.2021, судебный приказ был вынесен 16.11.2021, отменен 26.12.2022.
Как следует из договора срок возврата кредита с 20.05.2013 по 21.05.2018.
Истец обратился с настоящим иском (с учетом срока действия судебной защиты в период с 09.11.2021 по 26.12.2022) за пределами срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (< >) к Й. (< >) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья < > В.В. Кожевников