УИД 42RS0017-01-2023-000706-22

Дело № 2-557/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 октября 2023 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с 18.03.2022 по 19.05.2022 в размере 104696,17 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 3293,92 руб., почтовых расходов – 74,40 руб.

Требования мотивированы тем, что --.--.----. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства ФИО1 в размере 45000 руб. на 98 дней. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

--.--.----. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от --.--.----. и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

--.--.----. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц---.--.----. от --.--.----. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от --.--.----. (Реестр уступаемых прав Договора).

--.--.----. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от --.--.----. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора).

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 18.03.2022 по 19.05.2022, составляет: задолженность по основному долгу – 45000 руб., задолженность по процентам – 65660,28 руб., штрафы – 1839,72 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 104696,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Указанные положения действуют с 28 января 2019 г.

Судом установлено, что --.--.----. между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 рублей, процентной ставкой 365% годовых, сроком на 98 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа, оплатить проценты за пользование займом путем внесения 7-ми платежей, начиная с 24.12.2021 и в каждый последующий 14-ый день в размере по 10493,66 руб. (л.д. 10-13).

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком обязательства по договору займа, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 45000 руб. способом, выбранным заемщиком, а именно, путем перечисления на счет банковской карты заемщика, то есть, на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 9, 14).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа), Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями договора займа, однако ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с этим образовалась задолженность за период с 18.03.2022 по 19.05.2022, состоящая из задолженности по основному долгу – 45000 руб., задолженности по процентам – 65660,28 руб., штрафов – 1839,72 руб. Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма задолженности 104696,17 руб.

Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления займа, определены индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского кредита (займа) (л.д. 12-13).

--.--.----. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 в размере задолженности 112500 руб., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от --.--.----. и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) (л.д. 7, 17).

--.--.----. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 112500 руб., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц---.--.----. от --.--.----. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от --.--.----. (Реестр уступаемых прав Договора) (л.д. 8, 18).

--.--.----. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 112500 руб., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от --.--.----. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора) (л.д. 8, 19).

Ответчик, не оспаривая факт заключения им договора займа с ООО МФК «Мани Мен», а также факт неисполнения обязательства по нему в полном объеме и наличие задолженности, в письменных возражениях ссылается на незаконность приобретения ООО «АйДи Коллект», не являющимся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, приобретения права требования по спорному договору потребительского кредита. Он при заключении договора не давал согласия на уступку прав (требований) по нему третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на взыскание задолженности отклоняются судом, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доводы ответчика о том, что он не давал согласия при заключении договора займа на уступку прав (требований) третьим лицами, опровергается письменными материалами дела. Так, заключая договор займа № от --.--.----., истец выразил свое согласие путем его подписания электронной подписью с указанием полученного кода, на условие, изложенное в п. 13 индивидуальных условий договора займа о праве кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 12).

Факт заключения договора займа на изложенных в нем условиях ответчиком не оспаривается.

Согласие заемщика на уступку права требования соответствует п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), предусмотренная пп. 13 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ответчику обеспечена разъяснением такого права в п. 13 Индивидуальных условий.

Статья 14 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установила ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Уполномоченным государственным органом по ведению реестра является ФССП России.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт», а также истец ООО «АйДи Коллект» относятся к юридическим лицам, перечисленным в части 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включены в соответствующий государственный реестр.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у истца лицензии ЦБ РФ на право осуществления банковской деятельности, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения.

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло на основании договора уступки, соответствующего требованиям законодательства.

В адрес ответчика направлено уведомление от --.--.----. об уступке права денежного требования (л.д. 7).

06.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-5178/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от --.--.----. за период с 24.12.2021 по 19.05.2022 в сумме 112500 руб., расходов по оплате госпошлины – 1725 руб. Определением от 31.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 21).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 г.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 98 дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом и штрафов заявлен в 67500 руб., что составляет полуторакратный размер суммы предоставленного ответчику займа (45000 руб.), то есть, не превышает установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора займа, предельного размера начисления процентов и штрафных санкций.

Однако, обращаясь в суд иском, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 104696,17 руб., состоящую из основного долга – 45000 руб., процентов за пользование займом – 65660,28 руб., штрафов – 1839,72 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим нормам действующего законодательства, условиям договора займа. Однако в расчете содержится арифметическая ошибка, при суммировании составляющих задолженности ее общая сумма составляет 112500 руб., тогда как истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 104696,17 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, а также законность размера начисленных процентов и штрафных санкций, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика основного долга, процентов, а также штрафов в заявленной истцом сумме 104696,17 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки (штрафа) на основании ст. 333 ГК РФ до размера ставки рефинансирования суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу (45000 руб.), начисленных процентов за пользование займом (65660,28 руб.).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3371,96 руб. (л.д. 5, 6). Поскольку от цены иска 104696,17 руб. оплате подлежала государственная пошлина в сумме 3293,92 руб., в указанном размере она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в порядке, предусмотренном ст. 132 ГПК РФ, в размере 74,40 руб., несение данных расходов подтверждено документально списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 4), почтовые расходы в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от --.--.----., образовавшуюся за период с 18.03.2022 по 19.05.2022 в сумме 104696,17 руб., расходы по оплате госпошлины - 3293,92 руб., почтовые расходы – 74,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 г.

Судья Е.Н. Сальникова