№ 2-253/2023

03RS0071-01-2023-000163-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по неисполненным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль марки LADA LARGUS идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. сроком на 1824 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере с 13,9% годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме. Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования банка к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 632975,88 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику. Предмет залога оценивается сторонами в 632500 руб. В связи с чем, по неисполненным обязательствам по кредитному договору просит обратить взыскание на предмет залога.

Истец Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно вступившего в законную силу решения Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24.11.2022 г. по делу №2-826/2022 частично удовлетворены исковые требования Банк ПТБ (ООО) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, решено, в том числе, взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632975,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 463519.86 руб., просроченные проценты – 162801,7 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6654,35 руб. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму непогашенной задолженности 463519,83 руб. за каждый день просрочки с 23.08.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43570,86 руб. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 1824 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, в соответствии с графиком платежей, окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме, начиная с марта 2022 года, согласно выписке по счету поступления денежных средств на счете отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.9, 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 632500 руб.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, - LADA LARGUS идентификационный номер (№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенной соглашением сторон, в размере 632500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, по неисполненным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – на легковой автомобиль марки LADA LARGUS идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 632500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков