РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-011756-32

31 октября 2022 года город Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5259/22 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 20 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада «Комфортный» в порядке присоединения заявления о присоединении № 101889/2018/6325 к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». В рамках Договора вклада был открыт Счет вклада № 42306810263250005381, а также банковский счет сопровождения № 40817810463420001079. Согласно договору ФИО1 передал в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» личные сбережения в сумме сумма на срок размещения 1 095 календарных дней с процентной ставкой 5,95 % годовых, согласно договору неснижаемый остаток вклада должен быть больше или равен сумма Поскольку в результате совершения расходных операций в период с 20.08.2018 г. по 21.06.2021 г. остаток средств на счете вклада сохранялся в переделах установленного неснижаемого остатка сумма, в соответствии с условиями Договора банк ежемесячно начислял проценты на остаток по вкладу. Сумма начисленных процентов за указанный период составила сумма и была снята ответчиком, что подтверждается выпиской по счету вклада. В результате расходной операции, выполненной на основании Постановления ОСП УФССП, остаток денежных средств на счете стал равен сумма, что является ниже неснижаемого остатка, а, следовательно, на основании абзаца 3 пункта 5.6 Условий проценты по вкладу подлежали перерасчету по ставке «До востребования» и их удержанию из суммы вклада. При этом, согласно п. 8.1 Условий договор прекращает свое действие, начисленные проценты подлежат перерасчету и удержанию из суммы вклада. Ввиду отсутствия на счете ответчика, удержание излишне начисленных процентов произвести не удалось. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенное имущество – денежные средства в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения, по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

На основании ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 110 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведением приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо и воли (п. 2).

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, 20 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада «Комфортный» в порядке присоединения заявления № 101889/2018/6325 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (л.д. 5-19). В рамках Договора вклада был открыт Счет вклада № 42306810263250005381, а также банковский счет сопровождения № 40817810463420001079. Согласно договору ФИО1 передал в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» личные сбережения в сумме сумма, на срок размещения 1 095 календарных дней, с процентной ставкой 5,95 % годовых, согласно договору неснижаемый остаток вклада должен быть больше или равен сумма Поскольку в результате совершения расходных операций в период с 20.08.2018 г. по 21.06.2021 г. остаток средств на счете вклада сохранялся в переделах установленного неснижаемого остатка сумма, в соответствии с условиями Договора банк ежемесячно начислял проценты на остаток по вкладу. Сумма начисленных процентов за указанный период составила сумма и была снята ответчиком, что подтверждается выпиской по счету вклада (л.д. 21). В результате расходной операции, выполненной на основании Постановления ОСП УФССП, остаток денежных средств на счете стал равен сумма, что явилось ниже неснижаемого остатка. Следовательно, согласно п. 8.1 Условий договор прекратил свое действие, проценты по вкладу подлежали перерасчету по ставке «До востребования». Излишне начисленные проценты подлежали удержанию из суммы вклада на основании абзаца 3 пункта 5.6 Условий. Ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика, удержание излишне начисленных процентов произвести не удалось.

09.08.2021 г. истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств (л.д. 30). Ответчик требование проигнорировал, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора не представил.

Таким образом, вследствие получения излишне начисленных процентов ответчик приобрел за счет истца имущество, которое обязан возвратить. Следовательно, исковые требования о взыскания неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» денежные средства по договору вклада № 101889/2018/6325 от 20 августа 2018 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.