Дело № 2-2699/2025
УИД 59RS0006-02-2025-002183-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 423,88 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 119 067,94 рублей с даты расторжения договора 30.08.2022 по день фактического возврата, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 093 рублей.
В обоснование иска указано, что 11.12.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №... путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договора; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договоров комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем банк 30.08.2022 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчиком не погашена. На дату подачи искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 136 423,88 рублей, из которых: 119 067,94 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 14 593,14 рублей – просроченные проценты, 2 762,80 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представил, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик от получения судебных извещений уклоняется, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В судебном заседании установлено, что 11.12.2021 года между АО «Т Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №... путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента (л.д. 22).
Заемщику предоставлена сумма займа в размере 119 700 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.
Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договора; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 20-34).
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договоров комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составлял 4 160 рублей, последний платеж 25.12.2024 в размере 4 025,49 рублей (л.д. 21).
За ненадлежащее исполнение условий кредита предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом (п. 12 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 119 700 рублей, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем банк 30.08.2022 расторг кредитный договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 26.11.2024 года в адрес ответчика Банком были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств в срок 30 календарных дней (л.д. 35).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 04.10.2022 №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 11.12.2021 отменен 26.02.2024 (л.д. 38).
Из представленного в материалы дела представителем истца расчета задолженности следует, что задолженность ответчика на 07.05.2025 года составляет 136 423,88 рублей, из которых: 119 067,94 рубля – основной долг, 14 593,14 рублей – проценты, 2 762,80 рублей – комиссии и штрафы (л.д. 19, 37).
Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.
Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком условий кредитного договора от 11.12.2021 года, размер просроченной задолженности по кредиту – 136 423,88 рублей, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчики не привели никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.
Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки в размере 2 762,80 рублей, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 423,88 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 136 423,88 рублей, из которых: 119 067,94 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 14 593,14 рублей – просроченные проценты, 2 762,80 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 119 067,94 рублей с даты расторжения договора с 30.08.2022 года.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Судом произведен расчет процентов с 30.08.2022 года на момент вынесения решения суда:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
119 067,94 р.
30.08.2023
17.09.2023
19
12,00
119 067,94 ? 19 ? 12% / 365
743,77 р.
119 067,94 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
119 067,94 ? 42 ? 13% / 365
1 781,13 р.
119 067,94 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
119 067,94 ? 49 ? 15% / 365
2 397,67 р.
119 067,94 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
119 067,94 ? 14 ? 16% / 365
730,72 р.
119 067,94 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
119 067,94 ? 210 ? 16% / 366
10 930,83 р.
119 067,94 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
119 067,94 ? 49 ? 18% / 366
2 869,34 р.
119 067,94 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
119 067,94 ? 42 ? 19% / 366
2 596,07 р.
119 067,94 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
119 067,94 ? 65 ? 21% / 366
4 440,65 р.
119 067,94 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
119 067,94 ? 159 ? 21% / 365
10 892,27 р.
119 067,94 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
119 067,94 ? 49 ? 20% / 365
3 196,89 р.
119 067,94 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
119 067,94 ? 49 ? 18% / 365
2 877,20 р.
119 067,94 р.
15.09.2025
15.09.2025
1
17,00
119 067,94 ? 1 ? 17% / 365
55,46 р.
Сумма основного долга: 119 067,94 р.
Сумма процентов: 43 512,00 р.
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Т Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 года по 15.09.2025 года в размере 43 512 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на остаток суммы долга с 16.09.2025 года подлежат взысканию по день фактического возврата суммы долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 093 рублей (л.д. 4, 5, 6).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу акционерного общества «Т Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.12.2021 года в размере 136 423,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 года по 15.09.2025 года в размере 43 512 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 093 рублей.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу акционерного общества «Т Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на остаток суммы долга с 16.09.2025 года по день фактического возврата суммы долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . О.В. Лузина <.....>
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2025 года.
Подлинник документа находится в материалах
гражданского дела № 2-2699/2025 в Орджоникидзевском
районном суде г.Перми