Дело 1-445/2023
50RS0№-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. <дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Чижовой А.В. - удостоверение №, ордер №,
при секретаре Петровой Я.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, работающего по частным договорам, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, судимого <дата> Мещанским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 <дата> в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 15 минут, находясь в вагоне № электропоезда, следовавшего по маршруту № сообщением «Москва-Ярославская-Александров», на перегоне железнодорожных станций «Заветы Ильича», расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Заветы Ильича, и «Софрино», расположенной по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, р.<адрес>, Ярославского направления Московско-Курского региона (региона-1) Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», обратил внимание на спящего ФИО-М., предположив, что при нем могут находиться ценные вещи, и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. <дата> примерно в 13 часов 15 минут при подъезде вышеуказанного электропоезда к железнодорожной станции «Софрино», расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО2 тайно для окружающих, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО-М. спит и не следит за сохранностью своего имущества, тайно похитил у ФИО-М рюкзак стоимостью 800 рублей, внутри которого находилось следующее имущество: часы марки «Hublot» стоимостью 9 800 рублей, часы марки «Tokdis» стоимостью 4 500 рублей, часы марки «Tamer» стоимостью 1 000 рублей, powerbank стоимостью 1 200 рублей, бейджик на имя ФИО-М., портативный электронный счетчик в количестве 2 штук, зарядное устройство в количестве 3 штук, металлическая связка двух ключей, сигареты, дисконтная карта магазина «Gloria Jeans»; ремешок для часов; беспроводные наушники неустановленной марки, не представляющие материальной ценности для ФИО-М. После этого ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, снял с левой руки ФИО-М., то есть тайно похитил часы марки «Apple Wotch S3» стоимостью 16 500 рублей, а также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО-М., тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 11» стоимостью 23 000 рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон» в черном чехле, не представляющими материальной ценности для ФИО-М. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО-М. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 800 рублей.
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, потерпевший ФИО-М. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.183-184), не имеет регистрации (л.д.180) и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.
К обстоятельствам, отягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для применения к нему ст.ст. 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- рюкзак, часы марки «Hublot»; часы марки «Tokdis»; часы марки «Tamer»; часы марки «Apple Wotch S3», мобильный телефон марки «iPhone 11», powerbank, силиконовый чехол, сим-карту сотового оператора «Мегафон», бейджик на имя ФИО-М., 2 портативных электронных счетчика, 3 зарядных устройства, связку двух ключей, сигареты, дисконтную карту магазина «Gloria Jeans», ремешок для часов, беспроводные наушники, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО-М., – вернуть в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина